# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00066634:0064 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00066634:0064?run=39 # Title: [De la Methode de l'Universalite] De la Méthode de l'Universalité (shelfmark LH IV, V, 10) # Folio [32]v, page id 00066634:0064 # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00066634&page=64 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00066634/jpgs/default/00000064.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 39, 2026-08-27T09:55:26Z — 66 lines, status machine # Lines: 66 recognised, mean confidence 0.96 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. par exemple peut estre change en un simple +. X ou quatre Mais si de trois signes ambigus qui proviennent d’une même Equation Correspondents deux restent, alors il pourra bien que auri la composition duc signe sera deminues ee der le signe pourtant ne deuuiendra pas tousjours simple. A Il n’est pas necessaire d’n rapporter des exemples du dernier par ce que ces cas sont rares, et embarasseroient seulent le lecteur, sans autre sans utilité Il faut seulement remarquer que le = provenu de ce clangement ne sera pas le même auec le premier dant nous nou er qui entroit dans la composition des signes ambigus composes evanouis ou changes et par consequent si ce premier recte encor ailleurs dans le calcul, il faut renfermer le nouveau dans une parenthese, comme ) à fin qu’ils ne se confondent. La raison de ecy sera rendue plus bas quand il s’agerat des differentes positions ex eMple ambigues. Par consequent si tout le calcul d’un probleme proposé seroit reduit à une telle Equation. + = a ( = y + W Cy on en pourroit faire sans scrupule, (=) à +y +cy par ce que (c’est a dire + ou +;) et (: c’est à dire = ) n’ayant point de correlatifs, (: que je suppose estre evanouis:) pourront estre changes en des simples mais independants l’un de l’autre ou comme je les appelle héterogenes voyez plus bas =) et par consequent il en vaut renfermer un dans une Parenthese. Je n’ay employé jusque à la que trois points. et deux lignes eplayes a servants à expliquer la troisième: Mais il arrive aussi, qu’on ait besoin de 4 points et de trois lignés pour expliquer la quatrieme; et cette multiplication des points et lignes, peut augmenter à l’infini la compesition des signes, comme il est aisé a juger toutes fois si de ces 4 points il n’y a qu’un comme nous venons de dire un peu au dessus. La raison en provient de la reponse à une objection qu’on m’a fait souvent sur cette matiere. Carton ma dit, si toses signes ambigus ne signifient que ou pour quoy en faut il tant futc Ma response est Pesoignes ambigus ne signifient pas seulement tousjours plus ou moins, mais aussi quelque relation entre eux, lab que un est + quand l’autre est =, et vice versa, ete, comme je viens d expliquer. Par consequent quand cette Relation cesse, c’est à dire quand des signes correspondents ou qui ont Relation entre eux un seul reste, alors celuy quelque composé qu’il puisse estre deviendra simple. cette precaution