# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00066634:0072
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00066634:0072?run=39
# Title: [De la Methode de l'Universalite] De la Méthode de l'Universalité (shelfmark LH IV, V, 10)
# Folio [36]v, page id 00066634:0072
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00066634&page=72
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00066634/jpgs/default/00000072.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 39, 2026-08-27T09:55:26Z — 52 lines, status machine
# Lines: 52 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Neant moins puisque il seroit fort ennuyeux, demployers
tousjours des signes si embarassez Et pours
prevenir une objection qu’on ne manqueroit pas de faire
scavoir que dans la suite du calcul une la pepetition
des signes si embarassés seroit fort incommode; je
reponds qu’on n’es est pas obligé et qu’il sufit
de les employer, quand on remarque que plusieurs e signes st sont
joints eeux ensemble, et qu’ils se pourroient peut estre
expliquer mutuellement.
J d alors il est a propos
ce cas en peut d’exprimer leur signes pour voir s’ils
sont correspondants
Pors de ce cas, on peut
employer quelque nombre, étxile nombree, ou autre
marque a leur place, ou même une lettre,
car par exemple ++ a est p7 ++1b
ou b multiplié par Y F 1., ou par + f a, donc
posons a, à la place de ++ a, et nous aurons
+ ab à la place de = b.
clapia fait songer a un expedients
assez commodes, dont on se pourroit servirs en
cas d’un grand embarras d’ambiguitesz. Soit
une ambignites d (1+ b dc representons dans cette premiere ambiguité
ou ab - a
+ par a et - par , et nous purons a ( +b (co)C au lieu de d 5 + + c. par consequent
soit dans le même calcul une ausre ambiguites 
4 sera (04), et nous aurons b F1+d (0a)C
C y +f - 9  possns ( aegal à +, et P égal à - du la 2de ambiguité, et nous aurons
ouf + 9.
avions
la quelle nous avons
f (∞3)g.Soit unes 3e ambiquité, se lon
at
I(β4
t( + K = l, posons Y egat à + de l3me ambiquité et
et nous amrons,  p(aco) ay
quK
+1
et noys aurons ta
C
Soit une quatrieme umbiguite, sçavoir
aco) K (aco)
si + est celuy de la promiere ambiguité, on o
m  =YB + p, eposons d egal +, et  egal a - de la quotriem eam bignite, et
= n + p
Lt 
nous aurons m 1 (895) n (559) p
Mais en fii pour aplanii toutes les rudesses
de ce chemien, qui ne fut pas encor battu et
pour rede tout, je lose dire à la derniere
clarte possible
se dis bonc