# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00066634:0076
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00066634:0076?run=39
# Title: [De la Methode de l'Universalite] De la Méthode de l'Universalité (shelfmark LH IV, V, 10)
# Folio [38]v, page id 00066634:0076
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00066634&page=76
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00066634/jpgs/default/00000076.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 39, 2026-08-27T09:55:26Z — 51 lines, status machine
# Lines: 51 recognised, mean confidence 0.87
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

que  signifie +, alors l’autre ut  pourra
estre change en un simple =. comme les lettres
le pont voir. Car puisque le signe (19Y),  (4) r’est adre Y, ’est à direle on (+ +)
1. u  eas, est choisi; signifie +, ou y, donc le 1, ou 3 ne cas de l’ambiguité
sera croisi; cor dans l’autre signe + F, ou (V7) le l. ou 3mecas sera Jon G
E donc + f signifiant + + = deviendra (V), c’est à dire =
Mais d’avantage posons que +4, on +, un de deux signifie,
alors toute l’ambiguité cessera, et l’autre sera +. comme il est
aisé de demontrer par le moyen des mêmes lettres.
Les signes Correspondants sont d’une même qutambiguite
media immediatement, ou med
quta
x+f et  dont je viens je parter, ou comme (+ +) et () dans la gme.
quatrieme
atroisiem
mediatement, comme +  e  dan a pemiere, et  daus la premiere, par ce que
la la 4me est une soubsdistinction de la premiere, et se sert de la premiere
en y adjoutant encor une nouvelle ambiguité. Il est aisé de les reconnoistre
par le moyen des lettres, car uleux qui tirent leur origine d’une
même ambiguité immediatement, on’ont que les mêmes, lettres diversement
rangequ; comme (+ +)  s’exprime par (V G)), et  par (179).
et 1+
s’exprimant par (d, ∞c0),  s’exprime par  (aco, 5). Mais
s’exprimant par (2C0) = s’exprime par  (d, 4co). Les
mêmes lettres fout connoistre d’abord, si deux signes sont ’entierement
Heterogenes ou sans correspondence;  c’est à dire,  si elles raissent d
equatis en d’ambiguiteque entierement differentes, t et sans dependance,
en sorte que l’explication de l’un des signes ne contribue hien ou tout à l’explication
de l’autre, car alors ils n’ont point de lettre commune. comme par exemple
le signe =, et le signe +f, dont l’un signifie (∞Co), et l’autre (397)
Et cela arriver dans le calcul du Probleme propose; des perpendiculaires des sonques voyez lafig. L. et 7.
car alors depend de la nature de la courbe donnée et
di
 l’explication du signe  depend de la nature de la courbe piposes l’explication
du signe  depend de l’endroit du point donne y D
 me
L’on me demandera à present, si s’il si j’aimerois mieux d’exprimer
les signes Ambigus par signes, ou par lettres. Je reponds, que j’aimerois mieux d’exprimer
les signes simples par signes, et les signes composez par lettres. Il me reste seulement
d’adjouter: que si l’on veut employer les signes soit simples, soit composez, et qu’In
e
i
3  
trouve deux signes heterogenes, mais semblables q’il faut renferne l’un deux dans une
a
Parenthese, comme + et (=), et s’il y en avoit trois, l’on feroit 4 et (2 +)  (3 +
de même  , et (2 F), et (3 + f). Mais si l’on sert de lettres ou n’a pas
besoin  de marquer ces pare n theses par nom bres
Par
e
et