# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00067991:0010
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00067991:0010?run=39
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 1, 29
# Folio 5v, page id 00067991:0010
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00067991&page=10
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00067991/jpgs/default/00000010.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 39, 2026-08-27T09:55:26Z — 63 lines, status machine
# Lines: 63 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

215 + 3.
bis est. semel et adhuc semel. Et tria sunt unum, et itrm
et alterium, et denno unum
h. Quid ergo bis tria. P. quid
nisi: semel unum et semel alterum et semel tertium. Item:
adhuc semel unum, adhuc semel alterum, adhuc semel tertium. quae
sunt numero sex copulationes. Ch. Quid  ter duo. P.
quia ter est, semel et adhuc semel, et tertio semel; et duo sunt
unum et adharm alterum. Fiet: semel unum  semel alterum.
adhuc semel unum adhuc semet alteruma tertio semel unum tertio
semel alterum. Euce iterum sex copulationes. Et jam
agnosco cur idem numerus sex proveniat utrobique; semper
pro unitates)) multiplicantis dicimus semel, pro unitate multipli-
Candi dicimus unum. Eaedem tergo copulationes proveniunt utrobi
nec refert,
Audistin apud Romanos divortia fuisse licita. P. Quid
fecto
tum E Ch. Finge  duos s, viros, et tres foeminas.
et unumquemque virum suo tempore duxisse unamquamque foeminarum
habebimus sex conjugia. Si contra fuissent tres viri duae
foeminae, erunt totidem conjugia. Eadem tantum perinde erit
ac si vir in foeminam fuisset mutatus, ut de Tiresia poetae
fabulantur: ita ex priore casu fiet posterior, nec ideo numerus
copulationum mutabitur. Si vii unus appellatus sit semploni–
si priore casa viri fuissent sempronius, cajus. Foeminae: 
rtotta Naria iohanna
Lucia. Posteriore Viri Marius.) Johannes, Lucius. Foeminee
sempronia caja.
Et nu una prioris casus copulatio
sit laji cum Johanna. Erit in posteriori casu. copulatio
Johanniscum caja.  ergo sunt utrobique numero aequales u
mutatis tantum nominum generibus sive sexu. jam
loco prioris casus conjugia erunt:
sempronius-Carlotta. Sempronius Johanna. Sempronius Lucia.
Cajus- Carlotta. Cajus- Johanna. Cajus = Lucia
posterioris casus conjugia erunt
Carolus- sempronia.
Johannes Sempronia.
Lucius- sempronia
camlus Caja
Potranner laja
Lucius Caja.
Et si figmum adjunctam omsideres, ubi ubi res eculis
subjicitur e notalis
carolus. caja
Johannes. Caja
Lucius caja
Et isi figuram adjunctam consideres in quares oculis
subjicitur videbis priorem quidem casum pro utrumque
casum simul comprehendi dissimulato sexu. Sed prioris
Casus positionem exhiberi si schema ses spectes secundum
enim omnes sig unaquaeque unitas unius numeri applicatur (X) nam vinculaista plurina
unicuius unitati alterius numeri. Dis hoc solo discrimine, quod
tr semel  utri tribuamus semel utri unum. 
longitud longitudinem, seu si longitudo sit horzontr
parallela. Posteriorem si ema facta semi conversione haec audiens dintius continere se non potuit, et si ita est
latitudinem spectes horizontatem
me rem tam facilem non statim pervidisse. Ch. Erat
in animo tuo, sed confuse si vero intus non fuisset.
interrogando non elicuissem.
Sed ne fiustra me
tam prolixum fuisse putes, in re facili, sumamus jam
ei respondens