# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068056:0001 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068056:0001?run=73 # Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 6, 11 # Folio 1r, page id 00068056:0001 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2v); this page is its right half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068056&page=1 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068056/jpgs/default/00000001.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73, 2026-08-27T15:28:38Z — 98 lines, status machine # Lines: 98 recognised, mean confidence 0.89 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. Galilei s’est avisé , d’examiner figure la d’une chaine pendante, ou d’une corde rd corde, dont les deux bonts sont attachés licu soutenue par les deux bonts, mais il n’en a pas connu la nature, mais il n’a point reussi dans cette recherche, et la tigne d’une chaie pendante n’est pas la para e et la ligne de la chaine n’est pas une parabole et la figure qu’il et la figure dont car la ligne qui se forme par cette suspension n’est pas une parabole comme il avoit crung queqent Joachim jungius, qu’on peut compter parmy les restaurateurs de la philosophie, et qui estoit un des meilleurs Mathematiciens de son temps et qui a des pensées importantes cou teh avant que des Cartes a paru ac ayani fait des calculs et des experiences la dessus, a bien trouvé que la Parabole n’avoit point lieu; mais il n’a pas trouvé exelu donné la veritable figure. Mons. Hugens quand il estoit ences tres jeune avertit aussi le pere Mersenne, que la parabole n’y pouvoit avoir lieu? On peut dire que de puis ce probleme aqu a reposé, jusqu’à l’occasion suivante, qo fi et qui l’a fait resonei que Monsieur eonsieur de le publia d eoais ctes des sçarans qu’on donne tous les mois à léisla ayant publié dans les Actes de Leipzg, une Maniere de de Calculer toute nouvelle, ou il se sert des sommes j’est servi jusqu’icy et des differences apeu pres comme l’on des racines et des puissances; et par moyen de ces no affections des de la grandeur grandeure expliquíes exprimées en caracteres certains caracteres nouveaux de speciense, il donne moyen, de calculer analytiquement dans les cas dans les problemes que A: Descartes avoit exclus de sa d’assigne Geometrie, de doer des Equations pour des lignes Transcendantes, enfiu de trouver des verites .que M. des cartes a tort d’appeller Mécaniques), et de resoudre des problemes, aux quels on n’avoit auxequels il serait difficile d’arriver par d’autres voyes. is comme il en a donné des preuues Il appelle ce calcul differenti il appelle cela le calcul des sommes et differences et des sommes; il va souvent aux somnes des sommes et aux differences des differences, et encor plus avant. il appelle encor tout cala deee toute cette Methode prise dans son étendue; se peut appeller la Methore des infinis p Analyse des infinis. Car cavalieri, et l’Arithinetique des infinis de M. Wallis point dans le calcul et capaliori de tous les auciens: neidonnent quela commentem est tout autre chose aes dArchimede, qui Car la methode des indirisibles est tout autre chose et on n’en reconnoist point dans le calcul, l’Arithmetique des infinis de M. tullis n’a rien de commun avec cela, n’estant quCependant M. avoue que leur decoavertes luy ont esté utiles: et sur tout il reconnoist avoir profité des écrits de feu M. poscal, et de Mons. Hugens jIl eroit que personne est plus appromé de ses pensées que aus un onnrgo donne depuis peu Cependant Mons Bernoulli s’estant abtache lqes sare eperere en testettir et atturis asunt Solution du fameux probleme de Galilei de la courbure qu’une corde ou chaine pendante prend par sa propre pesanteur; avec la de son rapport aux logarithmes, et l’usage d’une nouvelle Hnalyse des infinis As. M. de Leibniz Mons. D. L l’est ce que M. Huyens et d’autres ont monstre il y a longtemps. Ceper dant on peut dire que ce probleme cest ce que le B Pardies a aussi encor monstre dese apres luy sieur adre que slls effieurs Gregus et a dean lug est dessus De oos rer oct ubstances et er omme l’on peut ee jo d esserit dopna gul an atemvant