# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068110:0037
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068110:0037?run=73
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 8, 15
# Folio 19r, page id 00068110:0037
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068110&page=37
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068110/jpgs/default/00000037.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73, 2026-08-27T15:28:38Z — 81 lines, status machine
# Lines: 81 recognised, mean confidence 0.87
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

IC, qu
Celcle
lC qu
’est a
n Peut
omme
Vo
15 TOn
CAOTE
dans
OIGnC
nents
enta-
Pat.
vite)
que
tena
rable
Orce
ition
tou
tait
dans
cise.
bIX 3
DTCC
euet
1
ire
de
C
n(
mais cela ne vient que de ce qu’il n’à pas entendu la raison de la
premiere erreur: car dans ce papier il s’en ciene à son premier C al-
cul, de quoy qu’il y corrise toutes les fautes d’imprestion, qui se trou-
voient dans son premier Tentamen, et lesquelles ne sont pas en pe-
tit nombre, cependant il ne dit rien de l’erreur commile au sujet
Aeo secondes Disserences, mais il aftirme, que l’element de la POrce
Paracentrique est le conffict de la Pollicitation de la Crrarite et du
double de P’ettore centrituse, c’ett 3 dire de l’eftort Tansentiel
comme il l’appelle. Mais j’ay fait voir qu’il s’étoit trompé en cela,
et que son erreur renoit de ce qu’il n’aroit pas bien calculé les le-
condes Differences. II s’ensuit donc que Mr. Feibnitz nentend Pas
encore la nature des secondes Differences.
Voila une reponse complete aux deux arsumenes mal sondez de
ces arocats Anonymes. Oue si l’on se troure oblisé à repliquer
encore, on est pourru de preures demontratires, qui tont roire que
MT. Nevron, des l’anvée 1676 (qui est l’année qu’il ecririt les deux
Iettres que Mr. Oldemboure enroia à Mr. Leibnitz) aroit plus per-
sectionné la Merhode des Fluxions, que Me. Leibnirz n’a jamais ple
Faire depuis: et que pour lors Mr. Leibnitr n’avoit aucune connoi-
Pance de ce qu’il appelle à present la Merhode differentielle.
Y’auteur de la Lettre Latine, pour supporter ces deux Foibles Ar-
euments, a trouré à propos d’y joindre deux calomnies; l’une est
que Mr. Neuron aroit entere à Mr. Hooe l’honneur qui luy étoit
du au sujet de Phypothese des Planetes; l’autre qu’il aroit ausi rari
a Mr. Flamsteed P’honneur qui luy étoit du au sujet de les OBserva-
tions. Pour ce qui est de LAr. F00K, MT. N. nion a éte li éloigné de
luy Faire tort, qu’il le nomme expressement avec MCII. Wren de Falley.
comme ayant trouré la loy des Forces Centripetes des Planctes.
Cependant on Pçait tres bien, que Mr. Fooe n’a jamais pli demontrer.
que la Loy de la Grarité, qui peut faire mouroir un C orps dans un
Ellipse, doit etre reciproque au quarre de la dittance: on luy offrit
une sratification s’il pouroit démontrer que cette loy pouroit Faire
décrire à un Corps une Pisure rentrante en elle même. Mr. Lcibni
luy même n’a pu le demontrer, apres Mr. Nenton, Tans commetere
de Paralosisme; cependant nos auteurs conriendront lans doure qu’il
est plus grand Ccometre que Mr. FI0OR.
a l’ésard de Hr. Flamsteed, HIT. Neroron, ne se sert jamais de ses
Obserrations sans en faire mention; il le fait tres Tourent, dans le
erdilieme Lirre de ses Principes, et on ne sçauroit faire roir qu’il ait
jamais rari à Mr. Flamsteed l’ulase de ses Obserrations.
IIY a unC auEre Chose que CeL Auteur ne sçauroit pardonner;
MP. Nemron, c’est de prendre parti avec ceux qui accusent Mr. Peih
nirze d’aroir enteré à Mr. Cresory la Suite qui exprime un Arc Cir-
culaire par la Tansente. C est là ce que Ciceron appelle en pa-
reille occalion, novum Crimen C ante hunc diem inauditum: en
esset c’est un crime noureau de inoir, que Mr. Neuron aime mieux
croire les propresreux, que de ne pas reroquer en doute la probité de
la bonne tor de Mr. Leibnirz.
l. O