# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068125:0113
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068125:0113?run=73
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 9, 1
# Folio 57r, page id 00068125:0113
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 58v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068125&page=113
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068125/jpgs/default/00000113.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73, 2026-08-27T15:28:38Z — 39 lines, status machine
# Lines: 39 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Funa Hypothesis sit altera
intelligibilior, et scopo
proposito convenientior;
Cum Geometricis demonstrationibus jam evicerimus aequi-
possentiam omnium Hypothesium, in motibus quorum cunque
e quotcunque corporum, quae solis impreosionibus corporeis ma-
Ventur; consequens est ne Angesum quidem discernere posse in ri-
gore Mathematico, quodnam eae pluribus corporibus hujusmodi qui
escat, ac centrum sit motus caeterorum.  sive corpora Libere mo-
ueantur, sive concurrant interse, ea est admiranda naturae Leae,
ut nullus oculus, in quocunque puncto materiae ponatur, certis indi–
ciis discernere possit ex Phaenomenis, ubinam e quantus qualione
sit motus; circa ipsum Deus omnia an ipsummet agat, e ut in
summa dicam (cum spatium sine materia res imaginaria sit)
motus in rigore Mathematico nil aliud est, quam mutatio situo
corporum interse, neque ad eo absolutum quiddam est, sed in rela
tione consistit. Id que eaipsa definitione Loci Aristote lica jamcon
sequitur, motus enim Looi mutatio est, & Locus est superficies am
bientis, qua mutara Notus contigit, sive ambiens sive Locatum
quiescente altero discessisse ponatur
Cum vero nihilominus homines motum & quietem
assignent corporibus, et iam illis, quae neque ab intelligent ia, neque
ab interno instinctu moveri censent; uidendum est quo sensu
faciant ne falsa disciose judicent ur. E respondendum est
eam Hypothesin eligendam eose, quae est intelligibilior; neque
aliud eose veritatem Hopotheseos, quam ejus int elligibilit a
tem. cum diverso respectu nontam hominum  opinionum, quam
potius rerum ipsarum quae tradendae sunt et iam diverso respec
tu, una erit vera, altera falsa. Ut proinde veram eose Hy
pothesin, nie aliud sit, quam recte adhiberi. et quemadmodum
pretor, idem Lalatium diversis projectionibus scenographi–
cis exhibere potest, sed peccare tamen judicatur in eligendo
si eam praeferat, quae partes tegit, aut obscurat, quas eogno
quoq
scere in praesentiarum interest. itae non magis pecca
sit Astronomus Theoriam planetarum explicando Hypothese
Pochonica, quam si in doctrina sphaerica tradenda exeplia–
candisque diebus et noctibus hypothesi copernicana utavur
et difficultate oneret discipusum, quae non est hujus Loci.