# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068128:0003 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068128:0003?run=73 # Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 9, 4 # Folio 2r, page id 00068128:0003 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1v); this page is its right half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068128&page=3 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068128/jpgs/default/00000003.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73, 2026-08-27T15:28:38Z — 92 lines, status machine # Lines: 92 recognised, mean confidence 0.90 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. quonicas exempli gratia) q res itisperdiratine qod contingit, ut jam olim admonuimus, quod gravibus diversis dedescendentibus aliquo descendente nitio motus ipsi descensus etementiores sunt quo seutquantitates spatiorum descensu percursorum, nempeadhue conalibus vel celeritatibus solicitationum seu conatibus descendendi proportionales; sed progressu facto et vi oiva nata: celeritates acquisita non sant amplius =sed tantum earum elementis quaesitae non sunt proportionales spatis percuros; quibus tamen vim estime ameen aupliusque ostendemus Galilaeus de vi viva agere coepit, primusque explicuit, quomodo aceleratione gravium descendenium nascatur N post hunc jungius Cartesius recte gravium nasatu descendendo quoque multa notam Cartesius discrevit notus isuis quantitatem discrevit velocitatem a directione, et vidit in conflicta corporum id sequi quo minime mutantur priora. Sed minimam mutationem non recte astimavit, nec animadvertit et dum solam directionem vel solum motum mutat velocitatem mutat, cum contemperata ex ambobus instituenda esset mutatio; quod quomodo fieri deberet, ipsum fugit, quod res tam inter se heterigenea comparari ac contemperari posse non videbentur lapsus taceamas. frnoratus habrius, Marcus Marci, joh Alplionsos gorellus, claudius Chalesius alique Honoratus Fabrius, Marcus Marci, joh. Alph. Borellus ignatius Baphita Pardies et clandics des chates aliique acutissimi viri in doctrima de motu viismos tamen ousque capitales non vitavere. Primus quod sciam Hugenius, qui aetatem nostram praeclaris inventis praecipie ornavit) in hoc quoque argumento ad puram et liquidam veritatem pervenisse mihividetur pervenit et doctrinam hanc labe a paralogisinis liberasse, e untaas liberavit. Easde Regulas et Christoplirus Idrennus insigm Wremmus quoque Wallisius et Mariottus viri sed de causis tamen non eadem sententia est in his studiis diversa licet ratione excellentes, obtinuere. neq etiam enda Veri autem fontes hujos scientiae, nondum a quoquam quod quod mili ae Nec sane ub lim noter Hobbias sin viderit quod deinde de re flexionem avi Elastica nonnis id est intestini motus renisu oglis apitup repesoem oc aligram nec proficisci; veram tamen enotionem ipis n5 an (quam pro virium quantitate habent im quisquam hsenas ante nos explicavit, quae res ractenus furbavit Cartescanos qui aliesque etiam aentissimos homines, qui velocitatis, vel ut ipsi laquuntur mots nomotum quiem quant captem, cum birium ex gradus simul intensione et materia extensione astimatam) cum virium quantitate plansibili quait ratione confundentes, et hanc marere conservari ebere non immerit judicantes persuadere sibi non possunt, mota eandem motus summam aute d possunt diversam motus summam ante et post Min adhuc juveni Ecoriporis naturam, concursum prodire. sectatoribus Gassendo et reddi pos omne incurrens suum conatum ar Cartesio, in sola moe inerte constituenti excidit libellus Hypotheseos physica, mo cum democrito et hujus ea in atuctum quo Theoriam Motus pariter a systemate abstractam, et) ostene systemati concretam exposui; quem ultra, placuisse. ibi satui, supposita talit onescorpori materia omne incurrens excipient conatum cre qui ex confinuato integro excipientis ex pristino et recepto, conatu compositum esse. Unde consequi ossende si in corpor motu non impedito incuurenti sequeretur: motum autem o sehelie Conatum hic intelligo velecitatem cum directione nulla habita ration molis, qua si accedat fit Nisces quem rursus in solicitationem et impetum supra distinximus idque conatum autem, quod qui idque in Conatum anter (ut supra quo defiritum est) t ex tali notione cor et consequi ostendi, si in corpore sola extensic et impenetrabilitas mathematica mole supro definitri intalleri nulla habita ratione molis; et cula cnateria, sine vi quadum actrice sus ponatur focme, etque repugnatio quaei im aesin sioner ons tanite vel matatm moteltars are dou qua sen eledentares conams ines eottiam conatum incurrentis; adeoque o anmeros ilos motu inturrens effectum ad illus, quemtandit consequatur, capere non potue Omne inmrremptuum conatum date excipient nen intum conetur secu obripere ade semu necirindo repusim e e atri etro conatum revera dare, qem o