# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068128:0004 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068128:0004?run=73 # Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 9, 4 # Folio 2v, page id 00068128:0004 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1r); this page is its left half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068128&page=4 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068128/jpgs/default/00000004.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73, 2026-08-27T15:28:38Z — 87 lines, status machine # Lines: 87 recognised, mean confidence 0.92 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. mathematice notiores ponesentur motusque e procnde sola conaci atque adeo nil nisi quod pure net hematum est noneretur adeoque sola Gumchria conatuum com positivn omnia spectaretur, nulla habeta ratione qrationum metapleus icarum potentiae scilicet adtricis, et ad motum resistentiae, futurum esse ut corpus ohutcunus a quantulocunque nn quantulumcunque abripere secum posset quant moximum a minimo abriperetur nulla minimi retardatione et actea essels se qui ostendebarm, si solae moles id ut mathematice notiones, magnitudo, figura, locus in spatio a figura situs, horumque mulatio, aut mutandi con aut quod mn aut aut in ipso concursus momento mutandi conatus, intelligeretur; aulla habita ratione notionum metaphysicarum, potentiae scilicet actricis in forma, et inertia seu ad u iccteie stetistentiae in materia: necessanio ex ubstractii futurum, ut Eventus determinar sola compositione conatuum Geometrica determinarinet et cum maxius quiescenti toti conatus incurrentus et cum jncurrentis etiam minimi conatus excipienti licet max sinum, nter nec partes haber coometrica hujus motu abscs imprimatur si unum solidum esse intilligatur, conn licet maximo longsmomad conatus imprimatur, sone, ut siposita illa ad motum indiff indiferentia , quam moli hib muda tribuere par est odenum fole conti num intelligatur incurrentis etiam mimimi retardatione ab ripi uli corporis date inferri ostendebam tione vel resistentia matum ere quando quidem e cum ex materiae tali materiae notione nulla ejus ad motum repugnatio nn sini cllahugus fio sotque ader actio sine rea ractione. Quae aliaque id genus multa, cum essenterdinireram sed indifferentia potius cosequatur continetur foret impellere magnum quiescen e adversa et cum principiis verae metaphysiae pugnent; tunc quidem putavi (et vere quidem) papientissimu autorem recustructura Ventidue, nullaqu s ert pos sostematis vilasse, quo per se ex nudis motus regibus puraque x pura Geometria deductis repetitis prosti poss ecomatrica consideratione consequerentur sed postea re altius expensa, omnia atris, vidi in quo consisteret syste matia verum explicatio animadvertique hispot hesin m illam (non esse completam; et et cum aliis argumentis, dum etiam hoc ipso comprolari, aliam quod ange et corporis et potus esse naturam in corpore quidem praeter magnibudinem et impenetrabilitatem ad habend poni debeat ponendum esse aliquid, unde vitium consideratio nasceretur oriatur eui ega cum leges metaphysice, si extensionie tegibus addenda quonetiis andenentur nascantur ea ipsae regulae mobus quas sistemalicas vocavelam. Motus quoque naturam vidi Aoeprenendi ebiam spatium non esse substunt absolutum rete ita ut veluli quiddam aut reale, adeoque nec mutationem spatis vel motum absolutum a respectibus defere spectari atsilatim posse concipi, sed omnem motus naturam ita esse respectivam ub ex phaenomenis mathematico rigore non debeat determihari posse, quidnam quiescat, aut quidnam aut quanto mota quodnam cotpus moveatur; ne circulari quidem motu excepto. quanquam inter visum sit Isaaro Neutono, insigni viro (quo nescio an maiu ornamentam habuerit Anglia erudita) qui hoc quo qui eum multa praeclara crea motum dixerit, hoc tamen hujus ope ex ipsa vi contrituga discerni posse in quo putavit in quo subjecto sit motus, in quo is non potui assentiri. uterim etsi Mathematia determinatio Hypotheseos vera nulla sit eemotus tamen verus ei subjecto cum ratione a nobis tribuitur, in quo simplicissimam hypothesin et ad phaeromena explicandae aptissimuni facit, de cetero non tam de suriecto motus quam de respectivis rerum inter se mutationibus qaedm praeri ad usum satis sat est cum nullum sit praectum fixu In suiine drer subsacta, et ut ita dicm vedi metaphysica quaedam solaque mente perceplibilia esse admittenda; et massae materiali, principium omnes veritates rerum corporiarum ex selis exiomatibus deun logisticis et geometricis de magno et pario, tob et parte quoddam superius et ut sic dicam forraale addendum: quondo x quidem et parce tets et parte Holligi non possint sed alia de causa et effectu, actioneque et passione accedere debecant, quibus ordinis r satisfieri pos rationes salventur id Principium, Formam au, EYTCEXGur, an Vim appelles non refeit, resext, modo meminerisper viium oti solam virium notionem s uod veru Egregi quidam viri hoc ipsum videntes, vulgareu materiae intelligibiliter explicari. notionem non sufficere, ad dcum consori ed pHXarS DEum accersunt aro ptXar vimus omnem agendi auterunt rebus, (quad Fluddus otia Phllosophiam Mosaicam ogbat) quasi Mosaica quadam philosophia (ut Fluddus olim vocabat) assentiri non possum pauntsi enim proclare ab plis adi ammadversum concedam, substantioe unius reata in necplus potentiae in effectu quam in causa quae lessum onsequi eam ex eandem semper quantitatem fuetur Grerenda licet a divessis cdiptiouis exerceatu