# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068128:0014 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068128:0014?run=73 # Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 9, 4 # Folio 7v, page id 00068128:0014 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 8r); this page is its left half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068128&page=14 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068128/jpgs/default/00000014.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73, 2026-08-27T15:28:38Z — 89 lines, status machine # Lines: 89 recognised, mean confidence 0.94 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. ea Honoratus Fabrius, Marcus Marci, joh. Alphorsus dedere, sed paratigisiuos non vitavere. primus Augenius indetur in hoc eumecto hic puram veritatem assecutus, qui si inventa sua exposuisset, Quod sciam ad puram et liquidam veritatem penven eademque Christophorus Worennus dir acutissimus obtinuit sed fontes et jon. Wallisius tum sed et Johannes Wallisius et ariottus conspirantia tracidere diverse quadam quadem licet doctrinae genere ambo excellenta ratione, sedi tamen sed tamen conspiratona radirere. Sed Veri autem veros tamen fontes totius scientiae, non dum a quoquam quod nobis constet, fuere creclusi. Tametsi jungius olim et Hobbius videriat, quod inprimis illustravit Mariottus, repercussionem sive reflexionem, omnem non nisi a vi Elastica posse proficisci; vi velam tamen rotionem notionem atque virium uirium non persp nemo explicavit, quae res tractenus turbavit Cartesicnos Tosq et A x quod virium consemitio ormavit) sui vires cum motus quansolatem cum virium quantitate confundentes, et hana perfendem consuadentes, et has. conservari debere persansi non immerito judicantes persuadere sibi non possunt aliquid de motu perire in corporibus concurrentibus mnnorem esse quantitatem molus sus summam ere in mentem inturere non possup motus ante ictum, et post ictum post ictum qua post concursum quam ante concursum fuit; quod ita motus pars perire debere videatur. pos Mequidem in Mihi A me sat Mii Mihi olim corporis naturam cum vulgo cum Democrito, Gussendi et Car et et huius sectatoribus ea in re sectatoribus Gassendo et Cartesio in sola ac mole et fiu constitu inerti constituenti, excidit libellus quo Theoriam motus pariter a pystemate abstractam, atque systemati concretum sum prosecutus; ubi statur, posita hac notione corporis, et posita realitate motuis absoluti duo corpus sequi ut corpus maximum a minimo sin quiescens ab alio quantulucamus moto impelli possit, in systemate autem pupen ineaprit conatum suumdare et imprimere, ejusque ine motu motum conatuin compositus per quaeli omnem cor eventus autem compositione pristim conatus et negi detemntr secum dum abstractas le motus leges in systemate autem aliud Unde consequens est maxio Corpons a minimo sine ulla reactione im p nimum corpus si in maximum incur corpus a quiescente martioam e mbiulta, cum corpus a quiescente non reflecti; o can adversa, et cum principis verae Metaphysicae pugnent Es sine ulla hujus passione abripi, quae infellexi postea ha reaturam tunc quidem putavi et vere quidem sed postia omnia altius expen crutatus, animadverti, a cum alterras alis argumentis tum etiam hoc ipso comprobari aliam sapientissimum autorem rerum structura systematis evitasse; norum legibus sequerentur sequ ne talia evenirent, quo per se ex o longe et corporis et motus esse naturam; et in corpore quidem maeeter magnitudinem et impenetrabilitatem, esse vim quandam actricem collocandam; cujus leges si accedant extensionum Legibus, nascantus alie longe regulae motus motus autem naturam ita esse respectivam, ut ex dis phaenomenis matheuntia rigore equat non debeat determinari posse, in quo sit subjecto qui pidnam quiescat, aut quiduam determinato motus mo aut quanto motu quodnam corpus moveatur motus ei subjecto merito cum ratione tribuptur, cnjus per quod in quo simplicissimam hypothesin, et ad phaenomena explicunda aptissimam facit, adeoque ibi sit vis intelligenda, unde causa mutationum respectivgrum aptissime intelli pesi potest. consideravi intellexi etiam omnem actionem esse cum reactiones sa quicquid agit pati, et vicissim quicquid patitur agere, immo unumquodque quantum feit ee feriri corpus quantum agit pati Effectum autem semper Causa integrum semper causae plenae qualem esse. itaque Melaph Et sic legibus naturae potricis intervenire esseque adeo collo candas in corporibus non tantum res pure mathematicas, vel matoriales, masam scilicet extensam constituenditinet mathematicas et meta physicas rationes nes pure tatematicas, exter extensionem et figurum, scilicit et hujus limitationes omnations figuras scbilet et motus), sed per quod regulae initationes illae secundum quodam et eta quoddum formale et sic dicam exsension quoc ex principium, superias, quo a inelachosica causae effectusque ax iomata ad rationes ordinis accommodentur qquod Et A sornam, an vero aliosque etiam nentissimos nomines ulis quem ultra medioculptissuo mentu s mullisproclaris vin qui in eo cum pristino = eae ipsae scilicet, quas tunc quanquam Isaaco Nentons, equo nescr in mains decas habuerit. Angna ubsolutum a relativo discernendi pate nen dit fadicatum est Hne circulari quidem motu excepto, pr qu nllasit, qua ceterae nosibites ixdu