# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068148:0017
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068148:0017?run=73
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 9, 23
# Folio 9r, page id 00068148:0017
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068148&page=17
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068148/jpgs/default/00000017.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73, 2026-08-27T15:28:38Z — 78 lines, status machine
# Lines: 78 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Januar. 1678 t
De corporum concursu Schedaquarta
Iisdem positis nim quae corpori aci exciprenti ultra
uiorem
ropam et quiescentis exemplo acceptam tertio loco accdit
prin
accedit, ita definiemus alternative, ut sit vel tota vis
currentis sresciptens prior
re differentiae vis repulsae, ver vis quropria ad huc semel, utram
scilicet ex his duabus minor est excipiim incurrentis si in quiescen x cipiens ut quis cens
differentia celeritatum incurrisset, vel vis prior excipientis.
ad huc semel; utra scilicet ex his duabus minor estt.
minor
d
sipale
dupla
ita ut repellenti quod quorum utrum verum sit in sequentibus
definiendum est. Ideoqu incurienti restabit differentia
de
inter viu oxerpientis et repulsaeF, eaque vel tota vel dimitet praeterende ninore
dia, quod in sequentibus definiendum est, ut dixi.
Nam cum intelligitur corpus incurens et repellia ex
ab excipiente quiescentis instar sumto, et tamen motu communi utrique
progredi, oritur conflictus inter repulsam et motum progressinis, id
est motum communem, id est motum priorem excipientis) nter
est vincit. seiqui quia is qui mnor est destrumon
horum digere
et ipsi incurrenti dt compecit vel reliorum vel prorsum,
prout viucit repulsa vel progressionis vis communis. Ipsa
vero vis matur se destinens debilioris, sive id sit vis repulsa, sive
vis progressionis neressairo vel lota trbuntur) suplicata
duplicuta inquam, destinit enium aequaliis aequatem, unde destinens
et sestrnctu simul, fe seinvicem altrutiam duplicant) sive
tribuitu aus aut transfertur in eximiens excipiens
aut tota, aut dimidium ejus, duplicatae nimirum, id est ipsa
excipiens altera diidia
r
simpla tantum transfertur
data incurrent.
Sed siponamus posterius dividi nimitrum in duas partes
et dimidiam duplicatae, id est simplam incurrenti tribui
ex is duabus vel simpen
tribnetur utique per modum repulsae; ponamus antem incurtens prius
vicisse, seu majorem fuisse progressionem quam in supradicto
conflictu; habebimus iterum novum conflictum, intra residua
adhuc progressionem, et hanc repussam. Ex quo rubi iterum
ponamus progressionem vincere, et prrepulsa atque
pars progessionis si aequalis ne se mutuo destruant
duplicat
ac vis aliqua pereat rursus ponemus ipsius dimidium id est
totom vini repulsae, tribui excipienti, atque digidium ejus iterum
alterum esse novom repulsam, quae siteru vincenti
parti proglessionis opponatur et itu porro quousque
ut id fieri potest, quod ut pateat clarius: sit
vis exiponsis qua minimb,s minori si prior vis repulsae a. et vigrmotus communiis in exipiense
evim progressionis: a + X. p y. erit vis se dstinens 2a, de qua a.
tribuetur exripienti, et a alia confliget am reliquo X. sit ergo X
equ. a+Z, fiet item idem, et ita porro donc exhauintur
eu ipsum  aerum resolvendo in a +.. unde ponendo
donec tandem, y quam ponemus esse mulliplom ipsius a
uluunque totu repl repe repetitis dior modo destructionibus
exhauriatur; unde orietur absurdum scilicet omni vi illa
in excipiens, translata prorsus sisti incuriens ex toto, vii
quod est supra demonstratis contrarium. Ergo ex duobus
mo modis supra alternative probatis superest unus nempe
crpri iat rdus diesfedalia idtentier velit is quiscer nplatur
Htaec acuatio
diseulienda post
reformationem
vel nihil
non rationabiles tot
replicationes certami
num in uno momenti
primu
leonter infra
scheda Zua
septima pag. 2
Pag. 2