# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068149:0011
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068149:0011?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 9, 24
# Folio 6r, page id 00068149:0011
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068149&page=11
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068149/jpgs/default/00000011.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 85 lines, status machine
# Lines: 85 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

tabi Solicitationum,
assumo in omni illo calculo, quam ipsam  solicitationem do,
incrementum vel deerementub
quae est augmentum velocitatis Nec allum istius assumtae rei
video usum. Illud verum est, quod olim ostendere memini, esse aliquid momentaneum seu in momento exisens
quod a me potentia vel ui uppellatur, quod ductum in tempus
faccit quantitatem actionis
ia quae ducta in tempus
 nempe succesioi
 iptam velocitatem, sea ut, quod ex ni subdupla ratione et quios est in subiopia t potentiae ratione)
ipsammet in inoinento subsistentem et pote inbenata et quae est in subeupla per potentiae ratione) in
potensie ned sensu sumto ne ren etum in mogento ipso subsiscent m
nec usum nec rationem, video, neque etiam conceptum ullum
prusjus definitione habeas, quod assumere licet utterus explicare non licet
habeo, nisi hoc ipsum quod pinstar theorematis proponis,
at 
Cn
Delocitatis incremento Neutoniano, ver antiquato scholastico more
Consi di solicitationes Nenbonium more attractioni
seon cun ratione dici potest, sed si cum platone, Keplero, crt et recentioribus
quodam cirsumpulsu
paterimus
rationem solicitationis indugare  exempo vis centrifugae
quae est revera a circulatione ortae quae est revera homgenea
solicitationi, et forasse Duos autem modos video quibus
effectus attractionis ab impulsu commode duci potest, unum physicum,
alterum mathematici rigoris. Plysicus est si fieo ponamus intervalla
grave quod corpus quod grave appellatur quovis tempusculosmpressionem
ictum accipere  ab impactu venti alicum corpusculi materiae valde tenuis ad instar venti
entis ut pius respectu attrahendum pro quaescente etsi in motu existens, pro quie scente tamen comparative
haberi possit. Ita enum r aqual quovis Tempusulo aequali unus ictus
sed tam velociter  otaic
ejusdem venti eadem quantitate, tennitate, et velocitate  ingruentis, fieri ponatur; utique quovis tempusculo
ponatur aequas) inquet velocititis incrementum, etsi adu infinite oclocitate a nobus notulul quasi infinite parvum
parroum Ttanen ipsa velocitate vivae sel aheni jam acquisi tempore a nobis
astabili a nobis tempore acquisita, incomparabi ter minus; mobili imet imprimetur
quod si iisdem tempusenlis unus q imprimetur, _ durente autem
quovis tempusculo ictibus interjecto, motus aequabilis erit
sin aequalibus manentis ictumm intervallis, ipsi ictus certa lege
mignantur varientur similiter et variationes velocitatum
incrementa rariablentur. Ita Hypothesis de motiibus aqub
a quabilisas per tempuscula durantibus, et cujusque tempusculi extremo
mutatis pro fictione non dictio erit, sed ipsissima veritas.
Vides autem hic nobi apparet quid sit illud f, de quo ais
esse fat = du et sufficit dec d, Si loco venti ponas in fingas
Si qobis tempuscals ms quidum sed
mobili iningi corpusculum aliquod magnae delocitatis incompuonabiliter quaesi infinite (ad est incomparabiliter
parrae, magnae, sed parvitati M um Venti loco assumi
venti seu flucidi Venti autem siu fluidi ingruentis locon facilioris
seu solicitationeq vasi
impressiones exs infinite patere
intivitae id est nobis nota incomparabiliuer majoris, seie magnitudinis quasi -infinities infinite parvae, ut sciliet
Intellectus causa assumi poderit corpusculum solidum velocitatis quasi-
in mobile incurrens directe
impingere, id versus centrum pellere. Ita enim sMobile etsi in motu
quovis tempusculorum aequalium ponatur
positum ingruentis respectu pro quiescenti haberi poterit; jam vero
a me demonstratum est in vynamicis, velocitates quas mobile
vel in ratione composita, si utramque
durum quiescens accipit a corporisduris directe ingonente, esse ingruentibus sse
ut velo citates ingruentilu si corpora st ingruentia, vet sint aequalia vel esse ut
corpora ingruentia, si velocitates sint aequales. sit crpus ngrans a veitate celeritate M
et corpus excipiens quiescens b; vit corperis   sit post ictum B_ cipientis velocitas i
n= ram: a+b, sec  site  Erguiti a incomparaboliter siu n ad m ut 2a ad a+b. Ergo asit
ea erit per ictum impressa e; aifori c n denonstravi olim
ergo b, quiescente; velocitates ei ab incurrente impressae erunt ut am,
qui
intitinatia
id est in ratione composita incurrentium et velocitatum incursus.
Cumque mobilia quae solicit travia. vel alia solicitationibus accelerata centripetis accelerata
respectu ingletentium pro quiescentibus habeantur, erunt velocitates quovis tempusculo aequali
impressae in ratione composita incurrentium et retoci materiarum incurrentium, et velocitatum
numeri ictuum quistunt
quibus incurrunt. His ita explicatis seu do Hic iba explicatis
non video quid sit illud f quod si si tempuscula nt inaequalia, sint vero ictus qui quovis
quis temprscalo sinetiste empeusalis propuoniuatas, iatus velocitates duaois teqpusculo
durante jam aliquandia
ex praeedente attractione comepto
veluti bensior in cumiat venous q
i t ec pt et atas
centrum, et plura antra et mobile ad plura
centra simul impelli, et crassius aliquod nec
resistens, medium vent
aceoeri
raria Nimirum