# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068164:0170
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068164:0170?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 10, 11
# Folio 85v, page id 00068164:0170
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 86r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068164&page=170
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068164/jpgs/default/00000170.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 35 lines, status machine
# Lines: 35 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Ejus autem rei demonstrationem mihi habere videbar
ex corporis et motus definitione. Corpus scilicet
definiebam quedc spetiaet quod opatium implet
et Motum spatii matationem. et conatum, motus
initium terminm et ciitium concipiebam ne
et capetum, (qued u et conatum (alio quam
pupra sensu) consiterabam ut perectum motus extrenum nempe
intium vel finem, sea ut statum o ejus quod
in motu est momentaneum; gr lConsi-
derabam praeterea omre corpus  ut indifferens ad
omnem motum neque agnoscebam illam corporum inertiam
naturalem; nam si quidem ineorq nii quam ex
esser definitione corporis quippe quam ex definitione
corporis duer aut motus positis deduci non posse videum
manifestum erat, praeterea expendens omnem conatum
omni conatui esse compatibilem tantum enim oritur
inde conatus novus compositus. non putabam unquam
conatum destrui aut effectu suo carere.  Hinc deducebam
quae nam esse deberent Leges Motuum in Vamo seu  in
statu corporum rudi extra systema. Nempe si corpus
1A directe et centraliter incurreret neu
ti
centinuare non posset, nisi B acciperet eandem velocitatem
incurgum dere plnum Intelligebam autem motuur
incursum corporis in corpus plenum et talem, ut unuuA
ut incurrens, pergere non possit eadem velocitate, nisi excipiens B
secum abripiat, qualis apparet in figura adjecta cum enim B
cedere potest ipsi A, ita ut non eandem a quam A habet velocitatem
accipere cogatur (ut cum potest c rotari) aliud statuebam.
His positis ita pronuntiabam. prmesi corpus A incurrat in corpus B
quiescens, ambo procedent velocitate et directione incurrentis
ut infigura, si ipsius A velocitas et directio t ante concursum sit 1A2A
ipsius B vero nulla (ita ut coincidant 1B et 2B) erit 2A3A aequalis ipsi . A2A
et ipsi 2A7 2B3B, et simul pergent dester c
ad instar unius corporis velocitate et directione 2A2B. 3A3B