# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068165:0048
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068165:0048?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 10, 12
# Folio 24v, page id 00068165:0048
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 17r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068165&page=48
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068165/jpgs/default/00000048.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 71 lines, status machine
# Lines: 71 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Repiique
et je croi
que ce qui
Remarque
je ne voi par une liaison absolument necessaire entre
es
le principe Mécarrique de descartei et cetle proposition
suit serira. fon domontate de sa phy sique que Dieu con ferre
encore mieux
à le saire
reconnoitre
ce qui en
est.
toujoure une egale quantité de mouvement dans la
matiere, que je doive regarder tour les raisonnemens
que foit M. L. dans sa replique comme autant
X X
de raisoni contre moi. Quand mêmes l’auteur de la
nature auroit établi une loi de la communication
chose estrange.
je n’ay jamais dei mouvenens selon la quelle il y en auroit quelque
foir quel quer-uni qui se derruiroient et s’une an-
ne.
masseuemnt trroient, ce seroit toujourr une ressuté qu’il y eut
autant de mouvement dans un grana, corps que dans
un petit, asin qu’ils parcourrussent en memeTemo
c
je principe des espaces reriproquement proportionels à leurs
masses. Je ne refuse pas neonmoins de prendre
X _ X
part au reste de la dispute et de dire ce que se
et
pense de la conservation d’une egale quantité de
mouvement dons la matiere et des regleo du
mouvement dans la supposition des corpi dune par
ce qu’il dit contre moy est inutile
car je n’avois boulu argumenter
X X X cen’estrit pus
le reste de la dispute
mais C’est la seule
dispute de la quelle
eux.
a s’agissoit. A la quelle il confesse icus
en estect de n’estre pas encorvenu.
X
argumente
contre le
ppincipe
mecanique
contre ce principe
physique
Et pourquos
oit il donc
que mesidison.
hemens contre
physsique de
des. Cartes
ne sont pas
contraire;
a luy. Est ce
que M. l’Abde
ne pretent pas
pas soutener
le principe
physique des
Cartes on
ce cas, tout
que contre ce principe de physique
de la quantité du mounem) et pavois approuve et
employé moy même le principe mecanique de la hauteur
perifrogue aux poids