# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068194:0527
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068194:0527?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 12, 1
# Folio 264r, page id 00068194:0527
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 265v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068194&page=527
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068194/jpgs/default/00000527.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 80 lines, status machine
# Lines: 80 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

() ut syllogistice procedamus in controversia rynamica
placet aute omnia probare. quod quantitas viriam sit recessario
causae erlicet mechandicae
vircensi mecamici
(1) (2) vim autem aestimanus a quantiate, effectus qui eam
conservanda
ruxe contra opinionem eorum dixi, qui Quanti
tatem virrum cum quantitate Motus eandem putant, ad gom
ini  formam Argumenti actip possunte redigere
operae pretium visum est, tum ut rem in majore luce collocarem,
tum ut logicae specimen experirer. Argumentum principale haec esto
(2) Argumentum primum hoc esto: Quicquid non hae necessitatem
na est necessario conservandum id non est quantitas virium
Quantitas motus non est necessario conservunda ergo quantitas
motus non est quantitas virium.
3) prlatur ajor, quia est tantum conversa hupesper
contrapositionem hujus propositionis: quantitas virium est
necessario conservanda. Itaque sufficit hanc propositionem probari.
quod ita siet
(4 Si ees caura tota et effectus totur eandem habent
potentiam sequitur quod quantitus virium est necessario
conseenda. Sed verum est prius, ergo et posterias.
(4) Prosyllogismus probans aequipollentem (ori. n. 3.) majovis
 Argumenti primis: si causa tota et effertus totus eandem aequalem
habent vim, sequitur quod quantitas virium est necessario con=
servanda, sed verum est prius. Ergo et posterius.
on +
5) (pajor eet prasslgismi in. pro majore argumenti primi prosyllogismo hoc tro lylossu e qua
batur. ho
5)Major hujus prosy posyllogismi est per se vota terminis explicatis
nota. Nam idem estaldem d esse viu causae totiuo,
et effectus totias, nihil aliud est quam eandem quantitatem
ita probatur conser setatas si causa tota et effectus
totus habent aequalem vim, sequitur quod status Ae existens
tempore praecedente, habet aequalem vim cun statu existente
tempore sequente,. (Nam status ille est tota causa, status hic est
totus effectus) se si status existente tempore praecedente habet
aequalem oim cum statu existente tempore sequentem sequitur
quod quantitas viriam est necessario conseqvanda (Hoc patet ex
terminis). Ergo si causa tota et effectus totus habent aequalem
vim, sequitur quod quantitas virium est necessario conservanda
quod erat ostendendum pro Majore prosyllo gismi arg probantis
majorem argumenti pricui
(6) Minor prosyllogismi probantis majorem argumenti primi
habent vim. Hoc ina probabiuus tali logiscuo (secundi gradus pro minove ad majorem
astere  asseverabat, quod causa tota et effectus totus aequalem
effetus totus, non habet
aequalem vim, poterit effectus e majore aus ta vel  poterit habere minorem.
secundi gradus: si causa tota abere silu
esse minor causa. Sed effectus neque potest esse major causatota,
neque minor. Ergo effects habet sed absurdum est posterius, utroque modo
(7) Major hujus  psyllogismi, patet exterminis. Minor
Ergo et prius
asseverat, quod effectus nec potest esse majoro causa tota, nec minorem
ere viue
Habet ergo duus partes Et potest protari duobusa Et constat duabus
partibus, quarum utraque indiget probari debet. pars prior, probabitur
tali prosyllogismo tertii gradus, p e parte minovis in minore
ad majorem. Si effectus potest esse majorem causa, datur sequitur quod
motus perpetuus, sed absurdum est posterius ergo et priusi
sientoste r s puot pru iningi seerrit se tomuneato priore pro minore ad majorem es probata
(8) Major hujus prosylogismi constat ex terminis. Minor constat
  a eum altm t ued
absorbes
o
Ui effectum
am med effectum
ectum mechanicum intllrgo
argumenti qui vimabsorbe
ita ut eo contina repetite product
tandem  omnis actio desc
causam vim Malentem, quae talem
effectum producere potest
eo majore majorem.
tribus
sis
primu
duobus argumentis. Prius
c
stabit