# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068272:0047
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068272:0047?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2
# Folio 24r, page id 00068272:0047
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 23v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068272&page=47
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068272/jpgs/default/00000047.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 71 lines, status machine
# Lines: 71 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

dans la seconde edition de son
ei dictionnaire, fousjours iagentensement
et tousjons doligeamment. Je luy
envoyasu une dupli que qui n’a pas
encor vû le jour; et j ne say point s’il a triplique
Il arnon que M. Bay le ayant il abriva que M le Clere ayant sis dans sa Bibliolheu roisce
d’il a replique triplique. e pendant
que M. le Clerc donna un Extrait de du systeme intellectuel
agant donnes
lEpcellent linre de seu M. (ad Worth danss
intitute Systeme intellectuel; et y expliqua ayant explique
certaines natures plastiques, qui doivent
que cet excellent auteur employoit à la formation
12
des animaux; M. Bayle  crut que ces
natures manquant de connoissance, on eMerboi
en les etablissant l’argument qui prouvetque
lam par la merveilleuse formation des
choses qu’il faut qu’il y ait uune cause intelligente l’univers
Mons le Clerc repliqua (4 artiel. du 5 Tom.
de sa Biblioth. choisie) que Dieu dirigeoit ses
natures que ces natures avoitnt besoin
d’estre dirigées par la sagesse divine
Monsieur Bayle insisla que cette direction
ne servoit de rien (7 articl. de l’iHtist. des.
ouur des savans Aoust 1704) qu’une dors  simple direction
ne suffisoit pas à une cause depourveue
de connoissance à moins qu’ qu’on ne la prit
pour un ple instrument?  Mon systeme
y fut touché en passant; et cela me donna
occasion de mons d’envoyer un petit memorre au colobre auteur de l’histoire des ouuraes
à M de Beauvat  qui ou je tachay de faire
voiy, que le Mechanisme suffisoit, mais en
y. adjoutât la, ere formation qui ne pouvoit venir que de l’Anteur des coses
supposant la preforma pour produire les corps
organiques, des animaux, pourveu qu’on
veair que e dieu infiniment sage. (omme
exissan et
infiniment
je me servois en cela du même moyen
dont je m’estois servi, pour expliquer
comment l’amce le corps repond peut repondre
par une soite naturelle que Dieu a preetablie
une autre merveille qui est la cornespondence
de l’amre de l’ame et du corps il semble que
cela à fait resouvenir M. Bayle de mon sisteme
Il declara (du chapitre 180 de sa reponse
1
aux questions d’un provincial  pay. 1257. )om. 3)
qu’à son a qu’il ne luy paroist point possible que dieu pur
que Dieu psse donnet à la matiere la faculté d’orgamser  autre cause
sans luy donne communiquer l’oidee de l’organsation
 qut dlea porsse dontus taa en  atise
voyes
ala continuation
des ses pensees
diverses ch ap. 21
artic. 11)
=de Dieu, en quel cas
elle seroit imutile
des savans.
pour expliquem
cette merveille
de la formation
ves animaux
en quoy je faisore l’uniformite
Aquivant l’unité et la
fecondité de mon systeme
mes preprincipesi
donner
ton à quelque