# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068272:0096
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068272:0096?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 2
# Folio 48v, page id 00068272:0096
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 47r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068272&page=96
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068272/jpgs/default/00000096.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 64 lines, status machine
# Lines: 64 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Je ne voy point qu’on ait besoin de tout cela
si ce n’est qu’on pretende de pousser jusqu’n le raisonnement jus qu’au
comment du mystere. Quand on se contente den
soutenir la verité du mystere sans se meler de
 la vouloir faire comprendre, on n’a point
pesoin de recourir aux maximes philosophiques
generales ou particulieres pour la prouver;
et lors qu’on nous jectquelques maximes
pposet
philosophiques, il n’appartient pas a nous
de prouver quel qu’elles d’une maniere
claire et distincte que ces maximes sont conformes
avec nostre dogme, mais il appartient à
nostre adversaire de prouver quelles y sont
contraires M. Bayle poursoit au même ainsi au même endrois
endroit: Pour cet effect nous avons besoin d’une
reponse qui soit aussi evidente que l’objection,
et sil faut repliquer ou du pliquer
ay lej monstré que cela arrive, lors qu’on
se contente nie des premisses; mais qu’au
reste il n’est point ne cessaire que celuy qui
 des propositions evidentes; puisque la these même principale, qui regarde le mystere meme,
sontient la verité du mystere avance tousjours
qu’il soutient n’est point evidente; il adjoute encor:
s’il faut repliquer et dupliquer, nous ne devous
jamais demeurer un reste, ny pretendre que
nous soyons venus à bout de nostre dessein
pendant que nostre adversaire nous repliquera des
choses aussi evidentes, que le sauroient estre nos
raisons. Mais le n’esta soutenant d’allequer
des raisons; il luy suffit de repondre à celles
de son adversaire aute conclut si l’on enfin: si l’on
pretendoit que faisant une objection evidente, il
se doit payer l d’une repouse que nous
no pouvons donner que comme une chose possible,
et que nous ne comprenons pas on seroit injusse.
je ne suis point de ce sentiment. Si l’objection estoit
d’une parfaite evidence, elle seroit victoriense, et
la these seroit detraite. Mais quand l’objection
il le repete dans les dialogues p. V9
n’est fondéé que sur des apparences et qu’elle veul
 que celuy qui la fait, en vent tirer une conclusion
Tou sur des cas qui
arrivent le plus souvent
universelle et certaine; il suffit à celuy qui soutient mystere peut repondre
le mystere de repondre par une l’instance d’une simple
possibilité, puisqueme telle instance saffit pour
monstrer que ce qu’on veut infere vouloit nlure inferer des premisses,
inferer  veut inferer n’est point certain ny general.
Car ccluy qui sontient le mlr il suffit à celuy qui combat porr
ais
les Mysteres sont contre les
comu dix concenons
sans qu’il ait besoin de maintenir qu’il est vraisemblable. Car j’ay dit souven
qui sontient le mystere de maintenir qu’il est possible,
cependam il n’auroit pas même besoin d’alleguer une telle instance
telle instance, et qu s’il le fait, on peut dire que c’est une
oeuure de supererogation, ou qu’il le fait pour mieux que c’est un moyen de mieax
confondre l’adversaire. il y a or un passages de M. Bayle
pais enfin peut este
dans la reponse
(post humes opposes
contre Milequetot.
apparences.