# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068279:0002 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068279:0002?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 3, 7 # Folio 1v, page id 00068279:0002 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068279&page=2 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068279/jpgs/default/00000002.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 71 lines, status machine # Lines: 71 recognised, mean confidence 0.95 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. hommer Mons. Hugens, qui etoit un des plus penetrans de son temps n’en jugeoit pas ainsi. it est tousjours bon d’étre modere dans ses jugemens. Quand ils servient es viais Animaux permatiques les vrais animaux seminaux, ils ne laisseroient pas d’etre une espece particuliere de vivans, dont queques individus transformation. La prodigieuse quantile de ses animaux (qui font votre premiere objection.) seroit elevés à un plus dant degre par transfor une ne s’y oppose en rien. L Les graines on trouve une abondance semblable dans les semences de quelques plantes. Les deux autres vdtre secndeetetroitieone il y en a par exemple dont la graine est une poussiere tres menue v je je ne voy pas aussi, qu’il y ait diffi de la difficulté sur l’introduction dans l’oeuf de l’un de ces animaux à l’exclusion de l’autre, ce qui fait votre leconde objection l t’autre, il s’en introduitent beaucoup apparemment, ans a puisqu’ils sont si petits, mais il y a apparemment dans un veuf un seul endroit, et pour ainsi dire un punctum saliens, qui en peut recevoir avec effect. Et cela satisfait aussi à votre troisième objection. qui’ est, que leur petitesse extreme n’a point de proportion avec l’oenf. C’est comme dans une pomme un fruit, qui est tres grand, mais la partie quelque fois mais partie seminale est tres petite et insensible. La quatrieme objection est que l’veuf et le soetus sont le même animal; mais cette position n’est point prouvée; il se pourroit que l’oeuf ne tut que le recepta fut qu’un receptable propre à donner l’accroissement et à fournir aider la transformation. et particullerement selon M. Vallisnieri La cinquieme objection est, que les selon les Zoologes modernes ces Animaux qui se trouvent dans lesspermes sont des animanx sont doivent étre des animaux de leur espece qui se propagent et se rperpetuent tout comme il arrive aux autres animaux qui nous sont connus. C’est de quoy je demeure entiorement d’accord: mais à mon avis, quand ces animaux scroient les vrais animaux sperma seminaux ils ne laisseroent pas d’etre une espece particuliere di de vivans, dont quelques individus seroient eleves à un plus haut degre par une transformation. Si M. Valismieri prt ne pretend que pronver soit Cependant je n’oserois pas asscurer non plus que votre sentiment est faux cjecture est faussi, qui va a soutenir que l’animal à transformer iar est deja dans l’oeuf quand la conception se fait. Cepenvant l’opinin, qu’il y a entre par la conception, s paroist plus vraisemblable He decidons donc rien et d’unmntrop affirmatis, et sui tout ne traitens point mal un homme comme M. Leeidenhoet a qui le public n doit des graces pour les peines qu’il a priles dans ses recherches il est jusse tres permis de combattre son sentiment et ja suis bien aise qu’on le fasse majs il n’est point juste de le mépriser Il y amue difficulses qui me paroist commune à touslis Vous aues raison, Monsieur, d’etre choqué des Apparemment les des manieres de caluy qui a s’expressions peu polies de celuy qui à fait la preface de la seconde Edition de M. Neuton, et je m etonne que M. Neuton à lis a laissé passer. ils devoient parler avec plus de moderation consideration de M. des Cartes,’et avec plus demoderation de ses sectateurs. A pour ce qui est de moy, et de mes amis, qu’ils ont a aussi en en veue, ils sont faches que dans les Actes desejpziy on a en des approuve quoyque tresmovestement leur pretendue vertu altractive, qui n’est qu’un renouvellement des chimeres déja banntes consiste en une =qu’il renferme, potheses quolu ves elparet d’allinnum es et su la quolle je vondrois apprendre le sentiment de ch. Vallismeri, ponrqua, dans la copulatim n feut oens vedinairement est renr fecond, et ponrqur las jum eaux sonta pares letegremd dansquolques especes d’antmaux