# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068279:0008
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068279:0008?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 3, 7
# Folio 4v, page id 00068279:0008
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 3r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068279&page=8
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068279/jpgs/default/00000008.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 31 lines, status machine
# Lines: 31 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Vous avez raison, Monsieur d’etre choqué des expressions peu
spolieo de celuy qui a fait la preface de la seconde edition de M. Nenton
et je m’étonne que M. Neuton l’a laisse passer. Ils devoient parlet
avec plus de consideration de M. des Carter, et avec plus de modera
tion de ses sectateurs. Pour ce qui est de moy, et de mes amis, qu’ils
rtns
ont aussi eu en veue, ils sont faches que dans les Actes De LeipZig
on a des aprouve quoyque tres mod estement leur pretendue vertu
attractive, qui n’est qu’un renouvellement des chimeres deja
bannies. Ils y commellent un sophisme malin, pour se donnei un ait
de raihon, et pour neus meure dans un toit apparent, comme
si nous etions contre ceux qui suppozent la pesanteur, sans en
tendre taison. Ce n’est pas cela, mais nous desa prou vons la
methode de ceux qui supposent comme les Scholasti ques d’autres
fois, des qualites déraisonnables, c’est à dire des qualités
primitives, qui n’ont auc une rais on naturelle, explicable par
la nature du suset à que celle qualite doit convenii. Nous
accordons et nous soutenons avec eux, et nous avoni soutenu
fait
avantqu’ib l’ont publiquement, que les grands globes de notre
sont
systeme d’une certaine grandeur fuisent altraetiss entre eux:
mais comme nous soutenons que celà ne peut arriver que d’une
maniere explicable, c’est à dire par une impulsion des corps
plus subtilo, nous ne pou vons point ad mettre que l’attraction
est une proprieté primitive essentielle a la matiere, comme
ces Messieur le pretendent. et c’est cette opimion que est tausse
et établie pas un jugement precipite, et ne sauroit etre prouvée
qarles phenomenes. Cette erreur a fait naitre cette autre erreur
qu’il faut qu’il yaie un vuidé. Car ils voisenteblien que leur
pretendue attraction