# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068279:0011
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068279:0011?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 3, 7
# Folio 6r, page id 00068279:0011
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068279&page=11
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068279/jpgs/default/00000011.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 56 lines, status machine
# Lines: 56 recognised, mean confidence 0.84
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

our ce qui est de la succession ou vous
e
on _uad
sembles juger
sonfenes,
Instant
Monsieur, quiil faut concevoir un premierement
comme l’Unité est le fondement des
est
fondamentat on
Noribres et comme le point est lifoudement de l’Etendue
A cela je pourrors repondre, que le cps est alss l’instant este
aussi le tondement du tempsi mais comme il n’y a pertpre point de
point dans la Nature, qui soit fondamentali à l’égard de tous les autres
points, et pour ainsi dire le sioge de Dieu; de même je ne
H.
voy point qu’il soit necessaire de concevoir un instant principal
ix et les points
J’avour cependant qu’il y a cettr difference entre les instans, que las points
de 1
sont indepentans les suns des autres, c’est à dire  qu’un point de l’univers
n’amprint l’avantage de priorite de nature sur autre; au lipu que
non sentemerit ie tomps, mas incur donature
instant precedent, a tousjours l’avantaze de priorite sur l’instant
im
soivant. Mais il n’est point necessaire pour cela qu’il penait un
premier  il y a de la difference ea en celartentre l’Analyse
instant
des Necessaires, et lotnalyse des Contingens: L’Analyse des Necessaires
de ter  qui est celles des Notions port les eeentielles doit finir,
Essenaes
allant a natora posterionbus ad natura priora.
va à se termine dansles Notions primitives, ut cest ainsi  que
danss
dansles contingens ou  Existenees ua à infini, sans qu’on puusse jamais
a reduide a les Elemens primitits Aini l analogie des Nombres
 pas instant nej procede pointim et qumpqid extitm oruu d que
 ent ta notion se
il estvonet que la Notibu des Nomber est regouble ens in dans
s
itdtat niuu  nc
to dans la notion de l’unilo ne cullit pat qui rtest plus resoluble
mene soit et quion peut consideret ommla nonibae phimitisi
qu que tunite est sivisible u a einfini in fractionis
instans
adnobstant que
il ne sensu
point que de les pations des lips se resolven cns la notion de
qvelus temner instant primitif, qui ait la priorité de naturetur
tous les autres. Mais il ne s’ensoit point que les notions des differens
instans se resolvent insin dans un instant primitif. Pependant je n’ose
point nier qu’il y ait eu un instant premier. On pent foimer
aeump typoteses, l’me que l. Vatire qu teispus egulement
Locmtto
duum
1