# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068281:0020
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068281:0020?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 4
# Folio 10v, page id 00068281:0020
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 9r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068281&page=20
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068281/jpgs/default/00000020.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 67 lines, status machine
# Lines: 67 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

il suffit davoi-
mais d’une liberte exemle dela corti ainte.
efe On peut affirmer et nier cette these
tout disciple de S. Angustra que l’on est seu
sclon le sey du mot necessaire car si necessaire
est donsle dont le contraire implique contradition
la Mese est fausse. Mais si necessaire est, qui arrinera
certainement et est vete imine par des raisons infallibles
la these est vrage. Quatrieme proposition:
let  sempse lagiens nomettorent la necessité
n uut grace infericure et prevenpute pour chaque
action en parliculier, meme poarte commencement
let la loy. et ils estoient heritiques on ce qu’ils
prelendoient que la volonté, de l’homme avoit
de pouvoir de respter à ctte grace ou d’y
consentir. cette propontior est histiciqus onde fait
Cinquieme proposition: C’est unt erram
desemigelagiens de iire que Jesus (aust,
cependantilus fant appriquerta apnction
soit morl ou quil art repaudu son sanu pour tousles homrmes
ceste prosisiton est Historia aassi. Cependant
je crois que 0 l q a tuur la dedans del Equivoque
ieu veat les choses de diverses manieres. Et plusieurs
nent quil ait des volontes ineffectives. Et
admettent point un pouvoir de resister à une
hose qui arrivera infalliblement
M I’Abbe BodJeis. le p. Woadinus et le
p Ye massin ou renoncé auy cujus propostions
après sa decision du pape parce qu’ils croyoient
eur sens condumne. tel qu’ils en avoient eu mais
et auties prelendent que le seus quon a condamné est celars
Aocux memero arvient condamne comm mais regarde
comme moins naturel. o Mais apresent
ils  jugent que le pape a pris ce seus pour
e plus naturel et qu autrement il n’auroit point
pu conduumer les propositions
l’Auteur sappose tousjours ve Eglisca pronones
contre jausenins. Il fallail dire, Rome le pape.
Leffre XIII. si l’on doit siguer lit fonmulaire
ep estant d’un autre sentiment. ou ntro duit des
ducteurs sanseuistes qui le conseillent aux autres
sale voulor faire eux mêmes. Mais il semtle
que dans a Meis à cuo avis tant que les pases
nes’explequent pas aseysur le seus des propositions
en particulier et sur la maciere dont on peut
e quelles sont dans jausenius leur formulaires ne servent
dieu et on pourra qu les signer et garder son
1
sens même sur le fait. jar un auteur peut dn seigner
une proposition dans un certan seus, et aussi ne l’enseigner
point. Elle se peut trouver chez luy par consequences ou
expressement, il peut chancller luy même ille peut
trouve vans son livre par rap port à le tamslecteurs
Un auleu même peut
qui le peuvent prendre aiusi.
aver plus dan sens d’une même proposit on dans des
matieres epmenseson il est act de segarer et embrruiller
on peut encordire; se condanne le cinus propositian
tires, du lime de sauserius et feles condamne dans
le sens de cet auteur ou peul son sontendie; supposee
quelles en soyent firees. le paple Clemente n’excyea qudes hoeques
utun resectutur itence
at hoadent
 resomularie sans explication
dela proposhon
me
du cimene