# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068310:0084
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068310:0084?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 3, 8b
# Folio 42v, page id 00068310:0084
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 43r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068310&page=84
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068310/jpgs/default/00000084.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 66 lines, status machine
# Lines: 66 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Quaest. XLIV
si patres accepere literam ab Apostolis
cur non et sensum. Responsio quicunque
literam intelligibilem a prudente et decipere
non volente ad accipit etiam sensum accipit
modo satis attentionis adhibeat ad eum
percipiendum. Examen simpleX accusatio
defectus attentionis non sufficit. i
nB. autor prb responsionum ad suas
tantum ad defendendas hoc loco theses protestan
tinu contra generales adversariorum abjectiones
non vero ad eas probandas se obstrinxerat
et patrum naevos recensere foret librum scribere a me describendas dari, et ab his rursus, altis Cajo
Deinde prolare hoc esset de quo hic agitur
cum tamen autor prolix responsionum
prolixa illa et ex facti quaestionibus penden
tia quippe ab aliis uberrime tractata
attingere noluerit. Denique ipsi pontificii
cum naevos et errores patrum crebio
annotant, fateri coguntur, eatenus illis
2
attentionem sufficientem defuisse.
Objicit, autor examinis quod non sequatur
hac hactalis consequentia non valeat
patris aliquando non satis attentionis adhibu–
erunt, Ergo etiam in controversiis quae inter
pontifficios et Protestantes agitantur. Sed
R. autor e responsionum non facit hujusmodi
consequentia non est usus, quia ipsius non erat
probare, sed defendere ut saepe dixi. Deinde
Scopas ejus erat in hac quaestione non agebatur
specialiter de quaestionibus protestantium et
pontificiorum, sed generaliter quomodo fieri
potuerit, ut pre
tres
a sensu tradito aberra reunt
esponsretulit ad deferctum
tentionis. Neque aliama puto rationem autor
quod autor a
examinis allegabit. An autem et in quibsdam
quibusnam defuerit illis attentio, prolixioris
est discussionis; et facti quaestio est.
objicit autor examinis: quis talibus assertonit
Denique si patiious in multis aliis capitibus
def atsentio defuit, sequi valde verendum
est ne et in portroversus inter
et protestantes ea aliquando spio defuerit.
Certe testi cujus spe deprehensa subinde
negligentia est postea etiam in aliis minus
creditur. Quod vero autor examinis
t ait. quis salutem suam aeternam
adeo lavibus assertionibus fideret? id
exclamationis tantum captandae causa dixisse
videtur; nam alioqui salutem nostram a
diligentia patium, quis  toties errorum
comperti sunt, pendere nemo prudens dixerit
uaest. XL V
literam facilius conservari quam sensum manifestum
est. Lite De litera oculis judicant, de sensu men
mente. Et experientia constat De descriptione
Codicis judicare potest, qui legere potest; de sensu
jndicare difficilius est. Quaerit quomodo hoc
Quaerit autor examinis qua majore certitudine
habeamus iucorruptam traditionem, literae,
quam corruptionem text seusus. Respondeo
Ex bidiis probari possit, quod facilius litera