# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068330:0029
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068330:0029?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 4, 7
# Folio 15r, page id 00068330:0029
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 14v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068330&page=29
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068330/jpgs/default/00000029.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 61 lines, status machine
# Lines: 61 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

n
de la S. Ecriture que
cile à Probus de reconnoistre si les passagesue
que l’un ou l’autre citoit, luy
l S cture lus estoient fanotables fi a ei
témoigna
i on comme il fet en effect en jugeant pour S. Athanase
 il auroit  este in comparablement plus empeche, s’il
avoit esté obligé luy même de parcopir toute l’ecriture
de la posseder parfaitement et d’enformer fer une creance,
étude tres paerticuliere et apres une longue
ce qui ne se scauroit faire cu’apres une efude et une meditations
Voila pourquis S. Chrysostome, ne pouvoit pas, conseiller a un payeu 
futodidactes. car la plus
cestre à de plusicurs anncereo Maintenant bors que les Catholiques ou
aisée sçavoir la voye de la confrontation
e approuve
une autre qui es lus
de ce qui nous est enseigné par nos maistres, qui est celle que s.u
seront fort contents. On prpance cirpuent enfre aue ilene slaget pas deconnertir un
’est avec les protestans, d’autant qu’il ne s’agit pys dans  arda
cette que
istinction de M
enor  aeste ne neoiem s rette contro
un infidele, qui doit apprendre la religion tout de nouveau mais
il s’agit de sçavoir si les protestans ou Catholiques ont raison
c’est pourquay ny les uns ny les autres ent besoin destre autodi
 puisqu
d’examiner
dactes, et il suffit qu’ils examinent si ce qu’on leur à enseigné
Apres e Je vous laisse juger Mousieur,
de partou dante, est bien fondé. On peut juger par lasi cette dotruction de
peut  servir icy pour moy elle me semble
Mons.....
vient à propos et je suis asseure qu’elle est
la peusée de
si éloignée  S. Chrysostome et de ca pene ecoy
athotques ves que s’auisamiernt de voa ele fahe se jeam cu
seelur et de l’attente du lecbeur, que je gagerois que peu
de gens même de son parby s’en ariseroient, si on leur proposit
ce même passage de S. Chrysosbome et il est slaisant quand il
ce
accuse van de Wayen de mauvaise. foy pour se qu’il n’a
rapporté qui une partie du passage de S. Chrysesbome, à fui
cette 
et (dit Mons. Stenon) d’eviter, on de dissimules a distinction  e
n’avoit garde de songer
à la quelle, je croy que ny van der Wajen ny aucun autre 
seatse dautant qu’elle accorde en effect tour se que
les probestans prependent pretendent
Voila mon sentement de la lettre de M. stenon que je vous ay
souhaitte qu’on
noulumander, pour nous témoigner que je santraitte 
ae 
ny de lo
d’estre autodi dactes,
quoy bon les rebute
ou de l’examen
a qu
er laroisante
encor moins a