# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068338:0049
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068338:0049?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 6, 3
# Folio 25r, page id 00068338:0049
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068338&page=49
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068338/jpgs/default/00000049.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

praepolitiones: ex Axer, non ita disparata sunt
ut prohibeamur ita loqui: ex quo sunt omnia per
eum quoque sunt omnia. Nam et Qaulgalibi de
uno eodemque. Deo altissimo duas has particu
Pas, una cum tertia: in. simul enuncat, cum
enquil: ex quo, perquem, et in quo sunt omnia
Quam phrasin quidam ad adumbrationem dre
nitatio merito trakunt; verum non est meum
argumentari, sed respondere.
)non necesse est ut Paulus 1. Cor. VIII. 6. et Re
trus Acl. lI. 36. vocem Domini de Christoeodem
respecta asurpent, potef ille de hristo quatenus Deus
est hic quatenus honro eot. Poqui.
)) Non vacat nunc loca citata omnia evolvere
et ex ipsis exculpere; si qua nys dificultas
latet, ostendatu.
R) Argumentum quod implicite proponis, ne quid
dissemulamus esset itate
omnis per quem ille qui est unus Deus altio
simus fadit omnia 25non est Degaltissemu;
Filius Der d ille per quem ille qe ung Deusal
tissimus facit omnia;
ergo Filius Dei non est Deus altissimus,
In hoc argunenta negatur major. Potest enim
Deus altissimus nempe sater per Dcum altis
simum nempe filium omnia facere et ta-
men non per se ipsum, licel pereum qui etiam
est id quod est ipse. Ed ita respondimus, opinon
argumento primol, ut tamen ad locurum colustet
pervum ejus incisum esse, aliud ad ejus imita
tionem Pabricabimus:
Omne Trilineum habet pro abstracto immedi
ato Erilineitatem;
Trianaulum non habet pro abstracto immedia
to erilincitatem;
habet enim Trianqulcitatem potius, quae si
cum drilincitate esset emmediate idam, es–
on
d
cus
d
De