# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068357:0054
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068357:0054?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1
# Folio 27v, page id 00068357:0054
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 28r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068357&page=54
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068357/jpgs/default/00000054.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 68 lines, status machine
# Lines: 68 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

de quelque nouveauté dans la doctrine:
ce qui leur fit donner le nom de
Pietistes, comme d’une secte nouvelle
nom qui depuis a fait tant de bruit
en Allemagne, a étá appliqué
bi en ou mal a ceux qu’on soubçonnoit
ou qu’on faisoit semblant de soubconner
me
de Fanatisme, ou d’hipoerisie cachée
sous quelque apparence de reforme.
Or quelques uns des auditeurs deces
Maitres s’etant trop distingués par
des manieres qu’on trouva choquantes,
d entr’autres par le mépris de la
Philosophie, dont on disoit qu’ils avoient
brulé les cahiers des lez̧ons, on erût que
leurs Maitres rejettoient la Thilosophie;
mais ils s’en justiffierent foit bien, de
on ne put les convainere ni de cette
erreur ni des heresies qu’on leur impu-
toit.
La question de l’usage de la Philosophie
dans la Theologie, a été fort agitée
parmi les chretiens,  l’on a eu de la
peine a convenir des bornes de cet
usage, qu’and on est entré dans le détail.
Les Misteres de la Frinité, de l’Incar-
nation de la sainte Cene donnerent
le plus d’occasion à la dispute. Les
D’Rotiniens nouveaux combatant les deux
premiers Mlisteres, se servoient de
certaines Maximes philosophiques
dont André Kesler Théologien de la
Confession d’Ausbourg a donné le
precis dans les traités divers qu’il
a publiés sur les parties de la Philo-
Sephurc
ocii
erts es
hexlogiens des ta le
tcolé ot lgieut autre
s onladua
olique de la
repondu aux dociniens, ie souvent
saante oinise a, ete conservée, ont auplueent repondu aupsocimie
o Suecet; ne s’etant point
contentés des réponses generales
un peu cavalieres dont on se servoit
ordinairement contr’eux, n eti eeroien que daus ma jeunesse
et qui revenoient ̀vireque aecee à dire
mauant a leurMetaphus.
mais on s’en pourroit
qbi i est tom–
bec entre
les mains.
+ dont on sempent instruire davan-
lage par la lecture de la Metaphysique
de Chiystophle Stegman ubcinien, si
ello etoit imprimée, et
 mais quant à leux métaphysique on s’en
pourroit instruire pavantage par la lecture
de celle de Mristofle stemman socinien que
m est tembee eutre losmains esi ele estoit
imprimtae en rvemuserit taviis vi
qui n’est pas encor imprimée,  que jl’ay
cete communiquée de
ins perue
leur