# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068357:0057
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068357:0057?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1
# Folio 29r, page id 00068357:0057
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 30v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068357&page=57
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068357/jpgs/default/00000057.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 47 lines, status machine
# Lines: 47 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

On voit par la que le bogme ae la participation recile er substantielle se peur e soutenir sans reco
entre l’operation immediate de la pri-
sence  comme plusieurs philosophes
ont jugé que, même dans l’ordre de
la nature, un corps peut operer imme-
diatement en distance, sur plusieurs
corps éloignés tout à la fois; ils croient
 plus forte raison, que rien ne peut
empecher la toutepuissance divine
de faire qu’un corps soit present a plusieurs
dout ces corps ensemble; puis qu’il
aiant pas
n’y nsas un grand trajet de lo-
peration immediate a la presence,
dependende
e que peut etre l’une revient a
c’autre. Il est vrai que, de puis que quelque
que tms, les philosophes modernes
ont rejetté l’operation naturelle im-
mediate d’un corps sur un autre
corps eloigné,  j’avoué que je suis
de leur sentiment. Cependant
l’operation en distance vient d’etra
rehabilitée en Angleterre par
l’excellent M. Newton qui sou-
tient qu’il est de la nature des
corpt de s’attirer  de peser les
uns sur les autres a proportion
de la masse d’un chacun au des
raions d’attraction qu’il recoit.
sur quoi le cellbre M. Lock a
déclaré en répondant a M. l’Eveque
tillingflcet, qu’après avoir vu
le liore de M. Neuton, il re-
tracte ce qu’il avoit dit lui me-
me, suivant l’opinion des modernes
dans son essai sur l’entendement,
savoir qu’un corps ne peut operer
immediatoment sur un autre
qu’en le touchant par sa super-
ficie,  en le poussant par son
mouvement,  il reconnoit que
Dieu peut mettre des proprietés,
dans la matiere, qui la fassent
operer
aux opinions estranges des sipolastiques
par une analogie bien entendue