# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068357:0102
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068357:0102?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1
# Folio 51v, page id 00068357:0102
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 52r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068357&page=102
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068357/jpgs/default/00000102.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 49 lines, status machine
# Lines: 49 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

un
Dans le même endroit il alleque exemple sotable
pour faire voir, qu’on peut croite un dogne verifie
par des grandes raisons quoyqu’il sonffre uelques ait
entigrument.
ficultes qu’on ne peut pas encor lever queoe
clacte qui seroit a sachaiter. On objedsa à sopenie
que Mais et Venus devroient en un temps paroistre
beaucoup plus grands, ptas ce qu’il s’approihoient
de la terre de plusieurs aiam etres fa consequence
estoit claire et cependant sà ce que dit M. Dayles
son ne voyoit rien de cela. Quoyque Corernic ne sut
que répondre, il ne erut pas deoir pour cela aban
donner son hypothese; il dissoit seclement quele
temps le ferdit connoistre et que, c’estoit peut esse
à cause de la grande distance que la difference
ne parois soit pas asses. L’on prenoit cette reponse
poumune defaite et l’on aboit ce semble raison.
Mais les Lunetter ayant essé crouvées depuis on a
vic que, cela imeme qu’on luy opposoit, est la con
fimation de son systeme. C’est que les apparences
sont souvent, crompeuses. mais les demonstrations ne
le font jamais. Il ess cependant vray, leyeu 
neltae trivent une difference notables extreactare
loin et eres de la Tete qu’il y a quelque chose
à dire à cet exempler laie comme lon diserem
plum non requirie Lon observe assés
aujourdhhuy, qu il y a une notable difference même
à la veue nite entre les apparentes grandeurs de
Mars. Lessyeux déja sanslunette trouvent une
differenge notable entre Mars loin et pres de latero.
Mais comme l’on dit, exemplorum non resuigitur
M. Dayle avone d’ailleurs dans son ouvrace
veritat.
posthume contre M. le Clerc, que les objections contre
la foy n’ont point la force des demontrations. C’est
donc ad hominem Seulement, ou bien ad homnes
c’est à aire par rapport à l’estat ou le genre humain
e truve, qu’il juge cesobjections insorubles, ilya mêne
un endroit ou il donne à entendre, qu’il ne desgure désespere
pas qu’on en puisse Trouver la solution, a même
de posjours. sar voicyce qu’il dit dans sa deponse
posthurme qu’il a faite à M. le Clerc (p.3) M. Dayle
à pu asterer que on bavait picuesoit d’honneur
quelques uns de ces granas geries qui faiment de nouveux
Sostemes, et qu’ ils pouroient inventer un denousment
inconnu jusqu, icg. it se meble que
+ et la matiere inexplicable.
ou l’explicaIon