# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068364:0148
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068364:0148?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 7, 5
# Folio 79v, page id 00068364:0148
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 80r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068364&page=148
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068364/jpgs/default/00000148.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 61 lines, status machine
# Lines: 61 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

4) Weilen auf bekandt, daß
Nürnberg. convent im jahr 1561, die an¬
wesende Chur und Fürsten
4) Man will nicht laügnen, daß
eine erclärung der Augsbürgischen Confession
nöthig
einigen Puncten wohl durch gewesen,
einiger maßen zu
angeführte
wie die Vorrede der aus dem Natur be
convent Kayser Ferdinand den 1. geschickten
confession besaget. Es ist aber wie-
derumb gewiß, daß solche publica autoritate,
nicht geschehen, und privata Melanchtronis publico
nomine nicht vorzunehmen gewesen, und daher
theils der hohen stande auff dem
besagten convent bedinget, daß sie allein
m erste ungnänderte confession
ung erkennen wolten.
der vorgenommene
5) Methodus der augspurg
confession nach zu gehen, und bey iedem
Artikel consensum, und Dissensum (wo
er vorhanden (auch momentum dissensus
zu sezen; ist ganz dienlich.
will er will ich vielleicht aber möchte auch nicht weniger
ein und landt
e
hl
worth der Concession selbst etwas näher als
geschehen zu beleuchten, und zu bezeügen,
wie man mit ihnen einig, als
sonderlich mit den worthen: sub specie panis
et viri, artic. 10. auch wegen
der Apologiae Augustanae confessionis sich nicht
niger zu erclären, ob man sich dazu
bekenne. Man hat aber hierinn
nichts vorzuschreiben, dieweil
selbst gehöriges orths Vorkommen gnug wenn
die Sachen selbst vorkommen, zumahlen ein
großes theil der beyderseits führenden strittigk
keiten auß erclärung der Augsp. confession
oder deren Apologi nicht entstehet.
Als sonderlich was zu der Controversia
praedestinationis et connexis z
gehöret, die auch deswegen
n gegenwärtiger Vorstellung
absonderlich vorgenommen worden. Wie dann
auch sonst sich noch einige Controversien finden
möchten, so nicht ganz übergangen zu werden,
verdienen dürffen, davon man
auch einige erwehnung gehörigen orthes
ey
thun will. Es scheinet sonst
derstalt füglich eingenthieret werden köndte
erlaüterung
gegenwärtiger Fürstellung
s darinn bestehet,
nach dem Exempel des
Colloqvii Lilesiensis 1653
ungeänderte