# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068365:0079
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068365:0079?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 7, 6
# Folio 40r, page id 00068365:0079
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 41v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068365&page=79
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068365/jpgs/default/00000079.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 76 lines, status machine
# Lines: 76 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Judice controversiarum.
Veritate animi sententia que veritote
Controvessia sunt vel de s l qudredendum
pears
e quo agendum ee  vel de (posteso
Judex contraversiarum est cujqus judinum in fallebi
.
Iudex rores a de plssess ve ille est
possestionem ioco potistatem in rem.  ille enim rem possi
habet in potestate
index contiomersiarum de possectione esq quisquis potanti
Nam judiciam ejus infasbili est,. Nam qui potet rttimus est, es vole tate suer
possesu de adimiu, idei noti tinim t judilium, ejue deroorsionibus
esse infalliguis quodium sendeque ab ejus opluntate.
jade bcontrover sanndi veritate est quisquis seffi
judica controversiarum est, cujus judicio controversia terminantur 10
controversiae sunt vel de animi sententia atque veritate, vel de rerum extranearum possessione
controversiarum de possessionibus motarum judex est quisquis satis potens est. aequantu
scilicet salis est ad addandam adimendam atque conservandiam possessionem. Qualis
oem Ejus enim jdicu cum detur conserveturque possessio, frustra movetur controversia de
possessione: et superest tantum quastio de veritate. Possunt enim in Republica
efficere  judices ut codamus re nostra, ut injuriam etiam facientibus non resictamus
in vero ut credamus actionem ffuisse justam. Etsi fact Scontradicere non audeamue
ino ne debeamus quidem. Ego enim arbitras summae potestati in Republica deberi
non quidem obedientiam absolutam, attamen ines patientiam sive irresistibilitatem
qui veteris etium Ecclesia mos suit.
Controversi de eo quod sentiendum sit, ille solus terminare
potest, qui alios  quid vis persuadere potest. Quoniam cuu
judicem definivimus qui contioversias terminat, ille vero tolus controversias 
iunt qui in anii sententia consistentes terminat, qui contrarias animi
sententias tollit, id est qui persuadet. patet illum esse judicem controversiar
qui potestatem habet persuadendi
bsolute loquendo nullus datur jndex controversiarum, nisi munquisque sibi.
qoniam e nemo potestatem habet al alteri persuadendi quidvis.
propis lndex con ia entroneis amt ie e o se estentro leis properm ie exs potentia per prop +
posita opiniomes contrariae habentur nan
utr
prop. 2. Judex controversiarum est, cujus judicio controvertioes terminat est definitio
en
Terminare controversiam est efficere ut nulla amplius habeantur opiniones contrariae
Nam terminare sine finire aliquid est facere ut esse desinat. controversic autem
. ses deminadi cuti aesse desunt, cum epimiones contrgniae e nula habentur  p sim
la
andigetndi, quia un
is
prop. 4.
prop. 8.
atrocredendi ut lalicidatmenvito
persuadere quisquis est judex controvertiarum in ejus potestate est persondere alterugn
ubdicandi
in quo
autem horum esse debet, oblivionem hominibus inducere controversiae, aut efficere it pequa
Nam duobus modis cessut opiiines diversae olt opinio aliqua, vel si Nam judex
deantur
controversiarum debet eps posse terminare per p. op. 6. id est officere ut opiniones contrariae cesse
prop. 3. X cessant autem opiniones duobus modis, vel oblivione, vel mutatione in aliam opimonem
ergo judex contriversiarum debet efficere posse vel oblivionem vel persuasionem.
si ponatur agitari d In cujus potestate est persuadere, in ejus potestate esse debet
perm
Nam creder persuadere est facere ut credas. credere est rationum conscium esse. Con
potest perso
excitare attentionem.
tia non est (ut alibi dixi) Conscientia nulla, est sine attentione. Ergo e quam attertium
X Nullus homo est, qui in alio possit pro lubitu efficere oblivionem vel attentionem
Haec propositio non ratione ostendi pitest, sed ab experientia pendet.
Absolute loquendo nullus homo est index fontroversiarum respectu alterius.
Nam nullus homo efficere potest, ut Controversiae in olet in nullius hominis potestate est
efficere oblivionem aut attentionem, eg per prop. 8  et quia attentio necessi
est ad persuasionem per prop. D: idec in nulius potestat est hominis potestate
efficere oblivionem aut persuasionem. Ergo per prs . in nullius hominis potetore est
lineo vesias terari  per qoe _ astite ospn a es 
prop. 3
pop.t
popius
coidem
qui eam