# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068376:0515
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068376:0515?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 15
# Folio 255ar, page id 00068376:0515
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068376&page=515
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068376/jpgs/default/00000515.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 118 lines, status machine
# Lines: 118 recognised, mean confidence 0.82
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

e
deucht mich, daß der Bischof sie schon 1676 in Berlin
entworben habe.
Ich halte sie für eine Schrift eines Ansprechischen Theo
logi, Handels, wünschte aber das datum zu wißen,
habe sie schon. Hierbey ist auch kein Datum.
Ich habe sie. Incipit. Postquam Priverendi
mus et Illustrissimus. Goth. d. 20. Oct. 1683.
Ich habe sie. Incipit: Quaandouum decu. et
et
D. Domino Estphoro etc. Goth. d. 22. Oct. 1683.
Herr, Son. Incipit. et Reuerend. et Ill. Dom.
Dom. Esp. Ep. de Thina regati etc. Goth. d. e
Ovt. 1683.
abe schon, aber ohne dasum, woran nur doch
gelegen. incipit. Reschensio ad V. Principalia
obhaeculas hierbey ist auch kein Datum
f
ei
e
M. Postulosa et Praesupposita, dem Bischof
von Tina vor der Conferenz vorgelegt
V. Der Theologorum zu Gotha schliebliche
e
es
Erklärung dem Bischof von Thina gegeben
e
V. Noch eine schriftl. Erklärung dem Bi¬
V
schoff gegeben über die regulam 5.
dritte schriftl. Consus über die ersten
funf Regeln im project
VII. Antwort des Bischofs von Tina an die
Geheimer Räthe.
beschreiben. Der ist. Was Ew. Edl. wegen des verwunderliches Schreiben ad Schweitz darbey
so genannten
d
ll
habe noch nicht.
e
den 8. Nov. 1683
o
10) Chursachsische Antwort ad Serenissimum
habe schon. Excipit: Wir laßen auch in
Gnaden unverborgen seyn
habe schon. Excipit: Ew. Chf. Durchl. haben uns
mit beyfügung
s
omnabey d. 22. Nov. 1683
beilagen: Gstl.
go
lij
zu Großdin sine dato
n
Des KirchenRaths Bericht ad Electo
rem Brosd. d. 14. Nov. 1683.
habe schon daepit: wir geben euch durchbei, 1) Graff Rescript an die Facultaet zu Gißen
gefügte Acta
e
habe noch nicht.
heibe noch nicht.
Barmstatt 14. Dec. 1683.
12) Hannoverische Antwort ad Sereniss
10
Hann. d. 7. Dec. 1683
et
Zellische Antwort ad Serenissimam. Zelle
den 15. Dec. 1683
34.) Durchl. Inzw. Schreiben ad Serenissimam
14) Braunschweigische Antwort ad Moreniss
nam Braunschw. 20. Dec. 1688
5) Curlach ihres Schreiben ad Serenissimam
L. A. v. 12. Jan. 1684.
6) Würtenbergisches Schreiben ad Serenissimum
ne
Schurfür
h
habe noch nicht.
Habe noch nicht.
et
habe noch muß.
s
Sachen St.h. d. 19. Jan. 1684.
e
adueraeßberuff ad Serenissimam. Ge
D. Christiani qua Decani, cum prae
missa approbatione Collegorum
Habe noch nicht
et
habe noch nicht, und ist mir lieb, und das
datum der folgenden Stücze zu determiniren. (
s
aus der origin
daß D. Christiani sie habe herausgeben wollen
incipit: de Parchetto Opinola Smis: Con
Ersche Rathei
bestehet in meinem Original-Compias aus
Respensione Christiani in compendium re¬
dacta, und ist von Hanneszenio, Diedrauth
Christiani unterschrieben und untersiegelt.
e
hier fehlt mir; Literae ad Serenissimam
nomine Facultatis Theologicae, die in
dem Original-exemplar Quod. Christiani
verloren gangen. Wird wol der N. 14
benannte Facultaets-bericht seyn ließen
. 15. Apr. 1684.
Hannescenti Responsio
4) Kiliam Rudrauffii Responsio
Habe noch nicht
Beclage: Würtenberg schreiben an Chur
in
92. §.
beclagen: Amstatu ad conjultatem Zoll
Absponpo dadultatis Theologicae
G
Schreiben Dav. Christiani an den Grßisc
praesidenten Gießen d. 28. Maji 1688