# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0145
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0145?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 73r, page id 00068377:0145
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=145
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000145.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 30 lines, status machine
# Lines: 30 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

ne.
de
de
e
eclavassements qui vendint les oecitins e concile
receuables aux Protestano mentere
Verniere resolurion dela question
Se M. Lcib. par les principes posez.
M. Leib peur voir mantenant la resolurion de
cequ’il appelle l’essentiel de la question: savoir siceux qui
On resont la premic sont preste a se soumeure a la décision de leglise, maide
qui ont des raisonce de ne pas reconnoirre un certant concile
pour legitime, sont veritablement loerenques: et si onet elle
question n’étant que de fait les chores ne sont pas a lcur égard
devant Dreu, ou comme disent les Canoiisres, inforopoli, et
tors qu’il sagit de la doctrine de l’eguse et du salut, commes.
la décision n’avoit pas étéfaite puisqu’ils ne sont pount
opiniatrec: la condescendance du Concile de Basle semble
appuyće sur ce fondement. Voila la queston comme il
la souvent proposée, et comme il la propose tour nouvllement
dana sa leure du 3. Juill. 1692. Cette guodnon a deux
partreir: La premiere Si un homme disposé de cete
sorte est opimiatre et heretique: Puisqu’il sant trancher le
mor et quonle demande; je repons qu’ouy: La seconde
sil se peut servir de la condescendance du Concile: de Basles
Jerepous que non.
L. Question que
M. L. appellesen-
trelle, duusee en deux
partrei: