# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0169
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0169?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 85r, page id 00068377:0169
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=169
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000169.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 87 lines, status machine
# Lines: 87 recognised, mean confidence 0.85
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

dlogta
ede
ear
envoye
même
de
de
Chre-
eno
dales
ut
a
odu
altreo
le
2
et les
is
trent
ceile,
me
oce
uom
ce
ion
rei
irte
les
77
ya
e
tant
i
re
eul
urc
oc
jest
porcé de même dans lememoire envoyé aure deux Ambassadeurs, et joint à cule leure du 2.8.
aout, le Roi y ordonnan qu’ils procement et sopposene, sorrans apres de frence sansallendre
le jugement du Concile, et qu’ils avercis sent les Prelar: Francois de conrinuer a faire ce qu’ils
le seretirer auod
pourront au Concile pour le bien de l’Eglise; maio silo voyoie qu’on vouli mere quelque chese en
deliberation contre les droirs du Roi et les libertes de l’Eglise hallicane, et de ne pas auendre pour
cela lejugement du Concile; ce que le Roi écrit aussi par le même courrier au Cardinal de Lorraine.
Mais il paron que le Troi a roujours voulu que les Sielacs demeurassont à Trenre, même apres
l’opposiion formee par ses Ambassadeurs aux chapiires de réformarion qui se sit dansla congue
galion génerale le 22.. Seprembre 1563. Cela se pourroit aisement prouver par la lettre du 2.8. qu’on
viene de citer, et par le meinoire qui y en conforme, par la leure de M Scrrier et Pibrac au Roi
du 2.3. Seprembre 2563. le lendemain de la prorcoarion faire, ou ils lui marquent qu’ils ont donne
les leures de S. M. aux Evéques, et qu’ils leur ont ordonné de sa part de ne point partir de
Preme, à quoi ils remarquent que peu ont obei, beaucoup sen étant recournes en Prance, et alles
 Romeavec le Cardinal de Torraine parsi du 29. et sepi seulement évyan resté au Concile; et par
la leure du Roi à ses deure Ambassadeurs, le 9. decembre 1563. a Monceaure, ou répondant à
ces Mr oui la procesraion qu’ils avoient faite à Trente le 22.. Seprembre, et leur retraité aVerise;
d’ou il ordonne à M. de Devicer de ne poine pariir sans son ordre, il approuve courela conduite
qu’ils ons rerue en celte occasion, et est si eloigné de vouloir que les loeques Francois se
recirenr de Trence pour ne sepas trouver à la fin du Concile, qu’au contraire il marque que
sur ce qu’il avoit appris que quelques une eloient parcis pour sen revenir en FFrance, il avoit en
voyé au devane d’eux juiques en iemona pour les renvoyer à Trenfeiet que le S. De la Coste, qui
ooceta
sabsencasient de Frente, et n’acoiocaosent point à la fin du Concile. Le Cardinal de Lorraine
avoi forr soulcairé que M. Du Terrier s’y sui trouvé aveceux. Il parsa à Venise au recour de
Rome, avant la seosion 3. 4. Ine pouvoit approuver la procestation qu’avoiens, taie les ambassd:
il leur cemoigna mieme par leure: de Ronre avane que de les revoir à Venise, ou il parca pour
cela; il sit ce qu’il put pour les obliger à retourner à Frenre; il en éevioit mêe a la Preine
mere Cacherine de Medicis de Trenre le 1. novembre 1563. apres la 2. 4.- Seosion; il lui du dans
Aegum cciterisus
celle letre, que ce seva un merveilleux scandale, dsom ses termes, si les Ambarsadeursne
se trouvent pas a la fin du Concile pour le signer après celui de l’Empereur: et pat la leure
qu’il eerit au Roi le 2.3. novembre, il lui marque le regret de ne par voir à Lrence d’mbassa-
deur de sa pare, et dit qu’il ne doure pas qu’il n’y renvoye M. Du Serrier, puisque M. de Sibrac
étoit parsé en France avec le congé de S. M: qu’il lui avoir lui-même conseillé d’y veriir pour
le servir. Md Ferrier et Pibrac écrivirent deux leres de Venise le 5. novembre 1563. l’une
à la. Reine mere, ou ils lui mandent qu’ils nepeuvent recourner à Trente, qu’elle ne
voye avec le Roi les dissiclies qu’il y a sur ecla, et qu’ils ne recoivant répon se deleurs Majesteo,
pour sçavoir ce qu’ils aurone à saire en celte conjonaure; et lui remoignent que M. Je Cardinal
de Lorrairre passant de Rome a Venise pour sen recourner à Prence, avoit approuvé l’oppo-
sirion qu’ils avoiern faire en son absence; ce qui servoir fort à dissiper les bruus contraires
qui avoient couru et à Rone et à Trenre, comime s’il l’avoit des approuvé, et qu’ils eursent
prio le remps de son abience pour saire un acte qu’ils sçavoient lui déplaire; ils renvoyene la
Reine pour apprendre le: disficulres qu’ils proposent sur leur recour à Trence, à la lettre
qu’ile en ecrivent au Roi; cette letre es du même jour 5. novembre 1563. Les ambassadeurs
y disent au Roi, qu’il doit éviter de les saire liouver à Trence a la conclusion, decrainte
qu’on neles oblige à signer les decrets en son nom; ce qui oure l’inconvenient de la signature
qui sembloit omporcer approbarion de cour le Concile, seroit encore sujet à la concescation de la
preoreance enve les Ambassadeurs, ou on pourroit proposer quelques biais d’accommodement,