# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0170
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0170?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 85v, page id 00068377:0170
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=170
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000170.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 88 lines, status machine
# Lines: 88 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

qui seroient roujours des avamageux à S. M. quelo qu’ils pussent etre; que sur la disficulle
qu’il y avoit roujours dés le commencement du concile; depuis qu’il avoit été convoqué par
Pu 4. pour sçavoir si on appelleroit cela, nouvelle indiction, ou comcinvarion, second conciles
ou Concile repris, on avoit roujours remis a la sin à decider la quesion; qu’il faudroit pour
ler. la décider; et que comme les Ambassadeurs du Roi avoient toujour: precendu que certe
derniere indiction du Concile se devoit appeler second ou nouveau concile de Trence, ce
qu’avoir aus si precendu l’empereur contro le Roi d’Espagne et autres Rorset Princes, et
le Pape surcous, si les Ambassadeur. François consencoient que jource qui s’éloit fait a drente
vou: Paul 3. sou. Jules 3. et 5ou: D ce 4. passat pour un seul Conciles commence par lepremier,
repris par le second, et sini par le rroisieme, ils seroient commo une amendehonorable (c’en le
mos de la leutre) et iroiera même contre la procenation que su Mlerri 2.. de la veconde renue
au Concile sous Jules 3. sils perrieroienr dans leur opinion, ils suvomberoiene au grand nombre
que prevandroit sans douce, ct qui malgré eux declareroit que roures les rrois tenues ne seroient
qu’un Concileret qu’ensin la presence des Sembassadeurs aux Conciles en nouvelle et inconnué
aux anciens Conciles; e que labsence des Nonbassadeurs du Roi nempechera en rien lepro-
grès du Concile, commecelle de l’Ambassadeur d’Espagne avane que le Comre de Lune oint
pour poendre la place que Sescaire avoit quitée il y avoit un an, n’avoir rien avréléset qu’on
recevoi bien des decreis de Conciles, ou les Princes n’avoient point assissé ni envoyé des Mm-
bassadeurs. Tour ce la marque que l’absence des Ambassadeurs de Francea Frence dans la
conclusion du Concile ne donne nulle aucince à l’aucoricé du Concile, de l’aveu même des
Ambassadeurs les plus jalouze de la Porce que les Conoiles pouvoient cir er de la presence
des Poinces ou dolenv Ambassadeurs, comme ils n’y sont pas juges, mais remoins et
proceceurs pour ler saire valoir. Il ne fau regarder quele: Svelacs qui representent l’église
ct qui jagent en con nom, pour élabler l’aucoviré dun concile. es Prelais de France se
cur quel que chose, son sur cerrains decrets dela 2.4 et de la 2.5. Session en fait devesormarion
sou sur la forme des acclamations qui y furent relevées, et en quoi quelques personnes
donnerent le cort au Cardinal de Lorraine, même dans le Parlemens de Paris. Les reproches
qu’on lui su ne regardoiera point le Roi. On se plaiqnoit qu’il avoit laioré des articles de
réformarion qui Blersoient les droirs du Roi et les liberies de l’Eglise Sallicane, et qu’il
avoi été pris pour dupe, ou bien voulu passer pour y étrapris, de s’etre conenté d’une
poelendue reservation qu’on lui, fesoit accroire qu’on avoi mis aux decrets de la session
E.A. pour meutre la France à couverr. M. Du Serrier erant rescé seul à Venise apré̀s que
Pibrac sui parsé en France, le 6. decembre 1563. cerivu au Roi pour lui marquer que le concile
i on fini, la derniere seesion qui étou indiquée au 9. décembre, ayant sur la nouv elle qu
l’on receur de la maladie du Sape, qu’on croyont dangereuse, clé avancée an 3. continvée et
achevée le 4.. l’Ambassadeur d’Espagne sy etane rouvé, lui repece encore ce qu’il lui
avoir déja écrit, qu’il n’auroit parécé convenable que ses Ambassadeurs se fuocent
trouves a la fin du Concile; et après lui avoir en peu de paroles rapporié queles nouvelles de
la maladie du Sape avoien obligé d’anticiper lejour de la session, pour ob vier aux incon-
véniens qui auroient pu avriver sur l’eleaion du Sape, si le Concile, qui reprevente l’Eglive
universelle, tenoit au remps que viendroit la vacance du Siege, il dit que M. le Cardinal de
Tovraineles avoit preesés, lui et son colleque, pour relourner à Trente, et aorioier à la
conclusion du Concile; qu’ils s’en éloient excuses sur l’ordre qu’ils avoient de S. M. de dermeuror
à Venisc jusqu’à nouvel ordre; qu’ils n’auroient pas pû cy uouver sans contrevenir à
l’opposicion qu’ils avoiens faite auxe arricles de résormation de la session 3. A. qui blersen les
liberiéo, et qui or demeures parliculierement aux chapitres Z. 13. et 20. sans approuver
tene le
Le 21
genra
Atcles
voulu
et qu
dano u
Enequ
divac
lcc ap
a fau
eliers
ver set
unive
dans le
De D
Ecclede
e ao
que le
de ce
ce qui
ve
envors
du Co
aves.
faic
Se Ca
quae
aco
eleve
de on
Pe res
 et o
d’auci
ce qu
si ees
Pape
aupara
commo
le Pas
paioqu
des de