# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0188
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0188?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 94v, page id 00068377:0188
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=188
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000188.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 95 lines, status machine
# Lines: 95 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

2+
quaest. 4. qui setrouve à la sin de res commencaires sur la somme de S. ThomaoRespondeo, du- il alla
page 304. de ce volume; consiautiones praedicei concilu, quibus jus novum positioum in ducitur
Sallos in conicienia minime obligare; prunum de seuu promulgationis in praecipuis Regni sallici
civialibus .... 2.. non obligant defecu receptionio .. .. 3. Slae constiutionet dallos non obligant,
quia exjiperse coninoisse ridetur Sapa relardationi sive dilationi receptionis. Cvedendum enim
est Rregeo Csoririanissimos, et Sedis Apostolicae observantissimos, summum Sonrificem jus
cio de caudis rogasse neproharum conotitulionum receptione es observatione uainscarent, quippe
quae el tranquilliati pabliece sui Phegni, vel alicui alteri bono impedimento eose poterairprce
serrim cum mucaliohes in hallia, etiam in melius, semper sint periculosce, multoque faciliur
salli duci quam trahi soleant. Sed esto, expressuse oncificis consensur prorsta dilatione
non intercesceric. Dehis enim quee non apparent, ae si non essent, certo judicare non possumus
remo jamon ibi insicias quin salcem racune sentifieo conzensad prohac dilarionis mora et
dilatione ncercesserit. Cum excim Pontifices videant ipsas consucviones non eose in dallia re-
ceptas, el tamen laceant, interprelarive receptionis dilacioni consentire cententur: atqui ad
tollendam aliquam legem nondum receptam, racirus leglolatoris consensus sufficit. Slossa
in 5. Legeo diot. 4. Archidiaconus. et Suorecremata.
Il en vocu que de coru comp: le elergé a couhairé la publicacion de ce Concile en France, et de
tempo en rempo Mr les PPrelata assembles en on prerenré de Requeles aux choir. Mais ce
n’étoit pas le Clergé seul qui le devoit recevoir pour lui donner force; il falloit pour laucorizer,
quele choi y concouriu; èt qu’il le sit publier, sans quoi toin le reere ne marque que des contraits
et des veeux, et ne sait rien pour élablir une loi qui oblige tour le Royaume; Les Eveque dans
leurs synodes, a les Concile: provinciaur on bien pû adoprer quelques reglemon, du conciles
en faire de semblables, ou même faire envegistier quelque decret parnculier de ce Concile dans
leurs ordonmances, comme jai déja marque que quelques uno avoien fau copier à la leure le
chapure 1. du maviage pour le faire observer dans leurs provinces, maisil n’éloit par en leur
pouvoir de recevoir tou le Concile pour rouce la France, sans la parlicipation du choi On trou-
vora des poieres que le elergé fu au Roi Flenri 3. our ce sujec en 1579. 82. et 8G.  a
HCenri 4. en 1596. et 98. en 2600. 1602.. 1605. 1606, 1608. et 2620. à Louis 13. en 1615.
Nouci, sane parler des aurree, la reponse que sit Hlenri 4. au premior arcicle du cahrier que lui
preventa le Clergé en 1602. ou l’Eglise de France demandoir la publicati on et recepstion dufoncile
de Doeme; il sit mettre sur ce premier arcicle ces paroles qui marquoient sa sivation à cet
égard (cela fui imprime, et le Mereure Francois te rapporie en fetane l’hiotoire de ce qui se
parsa eur le même sujet dans les Estac: de 1614. et 1615.) La Roi, sur les remontrances
qui lui ont été faites de la pavi de noive saint Pere le P’ape par M. le Cardinal de Slorence Le
eence Royaume, et depuis par M. le Cardinal Aldobrandin aursi egat du saint Scege
et de sa daincete, rouchant la publication du Concile de Jvente; a fait entendicaus duo S Car-
dinauxe à quoi pour lors il se jouvon resondre, et le desir qu’il a de donner pour ce regard
concemement à sadice saintele; exhorre cependuna le Eeclesiasliques de veiller soigneure
men car leur croupeau, observant pour la reformarion des maeurs et de la discipline ccleri-
actique, les sairas decrees et Constiacione eanoniques contenver audit concle, et autres
proecedens ec. Det reponses que ce Rloi suauxahiers du elerge en 260b. et cb08. sonc a
peu prei de même. Celle de 1606. porte ces mots: Le Roi ne pau passer outre alapublicatic
da Concile pouco les mêmes raisons et considevations qui om relenu ses predeces seurs,
leoquels on ala requece du Clergé fait inserer dans leurs ordonnances la plupart de ce qui est
dane ler articlei du Concle; et oucreces qu’il avoit fait conferer sec Ambassadeurs aree le
teu Sape Clernem 8. S. S. ceron demeurée contente de son Zele e assecion, et avoit pois
esi bonne part ce qu’il lui avod sait reprerenter. La reponse au catis et du Clergé de 1606.
Ton
scir la
ce reg.
prême
Liocip
i
la put
Meose
2. eur
mio le
et le:
an avi
unelo.
spirce
privee
doiv e
condici
de Dica
touo le
que de
celui q
la ma
quana
blable
et. C. d
par p
déclas
pooble
eriea:
parmi
elon
de l’Eg
iei bie
geuvc
dano le
le cerre
cave a
peucr et
empec
Sevoe
Soine
Eire lest
Servis
de cett
Clorge
Canci
toujou