# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0221
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0221?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 111r, page id 00068377:0221
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=221
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000221.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
# Lines: 34 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

dela grande Bretagne voulut amasser les voix
des prouinces pour rouver la dedans un presuge
an
à légard du Parlement cette matiore de scavoir
la volonté la volonte de la nation ne fut point
approuvée, dautant que plusieurs n’oserit point
se declaret quaud oi les interroge auisi et Ces
cabales ont trop beaus eu; outre que les lumiereo
sentre communiquent dans les deliberations
communes.
3. Pour éclaireir davantage ces trois
CC
douter, que me paroissent tres raisonnables; je
commenceray par cedernier, sçavoir par le defaut
d’une de claration Solennelle de la nalion: Mons
l’Abbé donne assét à conroistre, qu’il a dupouchant
a ne pas croire qu’il is eut jamais eu vn edit de
Heury 11I. tou chant la reception du Concile de Trente
en ce qui est de foy. Vi Acte publie de cette force
ne seroit pas demeure dans le sitence; les registres
et les auteurs en parleroient, ce pendant il ins a
qe Mous. de Marca seul qui dise de l’avoir vû,
à qui la memoire pour avoir rendu rey vn mauvai
effice. Mais quaud il y auroit eu une telle declara
tion du Roy, il la faudroit voir, pour juget si elle
ordonne proprement, que le Concile de Frente doit
estre tenu oecumenique; car autre chose est recevoit
la fois du Concile et recevoir l’autorité du Coucile.
A. Quant à la profession de foy de Hlenry1.
je parleray cy dessour de celle qu’il sit à S. Deriio-
s
et cependant jaccorde que la seconde que Messe.
du Perron et d’Ossat firent en son noin a oine
a edte conforme incontestablement au formulaire