# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0229
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0229?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 115r, page id 00068377:0229
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 124v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=229
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000229.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 32 lines, status machine
# Lines: 32 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

de la nation allemande et apres vie de liberation
sere altable faire des couclesions convenables pour
suppleer au deffaut de l’absence de ces deur
graudes dations?
o Tout ceque Jevieus de dire de puis le
troiscene paragraphe teud a Jussifierce que
Pay dit de la déclaration solerielle de la natious
qui bien loin de se trouver pour l’autorité du
douale se trouve plustoss contraite ason
vosgarre
particulcers, ont esté et sout persvadés que ce
roucile est veritablement décumenique.
Cependant je ne voit rien en corqui moblige
daccorder cela. Asseurement ce n’estoin par le
sentiment de Messieurs Dibrac et du Ferriet.
Il semble qu’on recoinoitt aussi, que ce n’estoit
pas celuy du feue President de Thou my de Met.
du Duis. Dais vit des objoctions donitnteur
PatholiqueRomain coutre la reception du
roucilé de Trente, faites peudant le seauce des
Estats lau 161t avoec des repous et assés emportées,
cetout niseré dans vn volume Manuserit sur
lassemblée du lergé de lau 1611 et 1615. et
peut estre en cot dans les menoires du eerge,
que senais pas la commodite de consulter pre
seut ement, ne me trouvant pas à hannouer
Ces objections marquent astés que l’auteur des
tient pas ce Coneile pour demmenique
à quoyy l’etuteur des repouset noppose que des
petitions deprencipe; Tay lu ceque les daputéo
Du Piers Estat ont opine entre eux sur l’article
du Coucile. Quelques ous demeurent en termes