# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0267
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0267?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 134r, page id 00068377:0267
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 136v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=267
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000267.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 65 lines, status machine
# Lines: 65 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

XR, de
Deuxieme Re ponse surs la
et, autrorite.
Reception du Concile de
Aebi
Trente
Pour le faire court, d’autant qu’il semble
que cela est desire de ceux qui supposent
d’avoir donne une claire et derniere
resolution. je ne veux pas eplucher
let
les six pouncipes, qui ne sont pet estre sans quelques obscupité
subiend
pas sens obscurites Pelnle je viendray
d’abord à ce qu’on dit pour les appliquer
au Concile de Trente; et je reduis
le  tout à deux questions, l’une
si le coucile de Trente est recenteles de la Nation Françoise
Nations qui sont unies de communion
quoyque is parvissent
avec Ro; l’autre, qu’en quand cela seroit receu de foutes les at
i que cela soit s’il s’ensoit, qu’on
ne quel i que ce Concile
ne sçauroit demeurer en suspens a
egard des protestans, en cas de quelque reunion.
quant à la premiere Question, qui
estoit proprement agitée entre M.
l’Abbe pirot, mais semble, qu’on en fait
maintenant un accessoire. J y consens,
puisqu’en effect la se conde nous la veritable
resolution de la deuxieme question nous
peut suffire. Mais pour  re pourtant un mot
deeau quelque chose neaut moins de la question
del reception qui estile sujet de la premiere
question, j’avois prouve par plusieurs raisons
que le Concile de Trente n’avdit pas esté juge autres fois receu dans ce Royaume la
L
eu en France,  pas mêmes en matiere de foy.
Entre autres par ceque la Reine Catherme de Medicie de Medicis
Tares
ex en refusant de lepublier allequa, que cela
rendrori la reunion des protestans trop difficile;
item par ceque l plusieurs des principaux prelats de France
de france, a dressont le formutatre de prest
du posté
peutestre même dans le partus
et doutes du losté de ceux qui
les avancent; ou
du moins dans leur partis
soyent
coupes avec beautous de sçavoir
et a adresse. Ou augoit vien
Rien qi’il auroit este peut estre avoir
dep
tet sur tout dela
nation francoise
unies de communion avec
ome
 et moy
la question
quaesque’on ne sçauron nier que lepoint
sepondre, neantmoins sur le poin de la reception e
France, pusque l est assentement
de quelque poids
en trance