# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0268
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0268?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 134v, page id 00068377:0268
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 136r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=268
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000268.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 60 lines, status machine
# Lines: 60 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

de Henry 11
assembles pour l’instruction  Roy, se servirent
en effect de la do formulaire de la profession de foy
de pie IV, meis apres en avoir pour le
proposer au Roy mais apres en avoir raye expres
uention de l’autorité du Corcile de Trente comme j’ay touvé dans un liare Manuscrit
rayé la mention deux endroits qui font
item par ce que ceux qui e pressoient la reception du concile temoignoient e
du Concile declaroient, qu’ils ne s’agissoit pas
de le discipline, puisque les ordonnances avoient
et qu de discipline recevables en France, et qu’on n d’aciord, que les autres ne
es
pour ne pas repeter les declarations solennelles
de la france faites par la bouche des Ambassadeurs
de ses autori Ambassadeurs, contre l’autorite de ce
concile:. On ne dit rien à toutes ces choses
si non que le Coucile de treute a esté receu
en France par un consentement subsequent.
on adjoute seulement à l’egard de la profession
que les Historiens n’es disent rien, et que les ne parlent point de cette particularite) et que les
de Heumis 1V que He de Henry le Grand à S. denis
Actes originaux ne s’en trouvent plus. passe
pour les Historiens, mais quant aux originaux
Je ne sçoy d’ou l’on juge qu’ils ne subsistent
plus. je jugerois plus tost le contraire, et je m’imagine
cas je croy qu’il y a des copies
 doute point que les Archires de France en pourroient
n’en puissent fournit des pieces en boune forme. En tout
D’autant que le Manuscrit que j’ay vû ex
 paroist une copie tirée des pieces
vient de bon lieu. je ne sçay si ce sont
la des minubies. Nous sommes portes
à mepriser ce qui ne nous accommode
en saoy qui des copies
assez autentiques pour prouver
au defaut
i
auix
subsequent
au quel on a recours. mait ce se consentemet subsequent Mais il semble que ce consentement
point
Mais je viens au consentement subsequent
quand il seroit prouve, ne sçauroit lever les difficultes, Car la France d’aujourdhuy peut elle
car peut on mieux sçavoir aujourchuy en France, si
si le Concile de Trente a esté libre, et si on y a procede, et que les
legitimement, que la France du siecle passé, ete Ambassadeurs presens au concilee
qui ont proteste contre, par ordre de la cour.
tire des
demeuroit
Archives ounle proces
verbal tout entier
se trouve est mis
est asset au
long
seroient point introduits par
la recestion.
=qu’on ne reconnoissoit
aullement pour un concile
libre. C
que javois remarquee