# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0310
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0310?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 155v, page id 00068377:0310
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 144r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=310
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000310.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 92 lines, status machine
# Lines: 92 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Tet l’estat
et à l’opposition que les francois faisoient à la pretendue
Continuation du concile, soutenans tous jours que ce qui avoit esté
fait sons pales 11 ne devoit pas estre reconnu, et que c’stoit une
nouve indistion et que la convocation sons pie IV’ estoit
une nouvele indiction. Il est vray que les prelats françois resterent
au concile, et donnerent leur consentement, à ce quiy fut arresté;
et même à ce qui avoit esté arresté dans, les convacations
precedentes sans excepter ce, qui s’estoit fait sous jules III.
Mais on voit cependant que les Ambassadeurs de Roy n’estoient
pat d’accord ny des qualites ny des qualités que le foncile pnenoit ny
n’approavoient ny se que faisoit le concile ny la qualeté qu’il
prenoit. Et bien que la haranque sanglaute de AFerrier, leoutre
le pape de que Mons. du Ferrier ujydes Ambassadeurs avoit
preparée n’ait pas este pronomée, elle ne laisso pas de temoigner
les sentimens del Ambassadet. Elle dit . cum tamen nihil
a lobis, sed omnia magis Romae quam Tridenti agantur, et haec que
publicantur magis pii iv placita quam soncilus otridentini decreta
jure existimentur, denantiamus al testanur quaecunque in hoc concilio
hoc est pii )V motu decreta sunt, et publicata decernentur et
publicabuntur, ea neque B ejem Mristianissimum  probaturum,
neque Ecclesiam Gallieanam pro declestis oecumenicae syuodi habituram
il est vray que le dessen estoit de declarer la e même haranqué declareit
le repi ruppet des prelats franģois  qui ne fut point executé
mais il ne s’easoi mais quoyque on poit veuu à des temparmen
pour ne pas rourpre la convocation la verife du fait demeure tousjours
quela france ne ten pas toncle  asses libre, pour avoir
la qualité d’un coucile decumeniqe la protestation que Messieurs
pibras et du Ferpiert ont faite ensoite avant que de se retirer,
declare formellement, qu’ils l’opposent aux decrets du concile, à cause
du peu d’egard qu’on a à l’aptorite des Rois et particulierement 
à e   u Ry et Il est vray qu’ils alleguent pour raison
le peu d’egard qu’on a pour la france et pour les Rois en general
maie  ’ mais quoyque la raison soit partepliene
copposition ne laisse d estre generale.
de dire que cet Acte
quoyet
voy point d’appate nec des Ambassadeuns ni agissent autrement enaces
pencontres mutteres, ils n’ont pas besoin d’un nouveon pouvoir n aveu, pour
tous les Actes particuliers; le Roy leur oidonnant de demeurer a venise
a approuue publiquement leur conduite, et les solicitations du sardinat
de Lorraine pour les faire retourner au coucile fulent sans effect.
outre qu’on reconnoist, qu’ils avoient ordpe du Roy de protester et
de se retirer, On a laisse les prelats aelque par leur
qu’on esperoit, que les affaires pourrvient changer de pout ne pas
rumpre pour eviter le blame general, et pour mbys en au pape
et au Concile de corriger les choseset, insensiblement
et douvers ansoucila et sans éclat en retablisant dans le
concile la liberté des suffrages et tout ce qui esti convenable
pour luy donner une reritabet autorité.
Le de faut
 enregistrement, de la protestation faite par Mons.du
ferrier et d du refus qu’il fit d’en douuer copie ne diminue
 ne nempeche pont que la prodestation i ait esté faite
nerend pas la protestation nulle, et ou ne peut pas mêmes dire
qu’un tel acte demeure comme en suspens, jusqu’à ce qu’on l
trouve bon de l’enregistrer et den communiquer des copies puisqu
a t il porte luy mêmes avec soy toutes solennités
necessatres pour subsister. Onta de refus des copies vient
apparemment dece qu’on vouloit adjoucir les choses et dorer
la piluté et encor pour ne pas donnes sujet a des contestations
nouvelles. C’est ainsi que les Ambassadeurs de Baviere et de venise
ayant protesté dans le même concile l’un contre autre, à cause
du ranu conteste entre eux refuserent d’en donnes copie.
commete Cardinal parsavicini le rapporte. Mais quand
la protestation seroit nulle à cause des defauts de formalité, le
ay deja dit que le sentiment des Ambassadenns et de la cour, sar lel rl
laisse pas de marquer la verité, des choses
e
Et les lettre
  eiauis esie vent san kryit venise sont contustre qu oem
inst
veritable
des choses, que
les hommes tresouvent
ne decouvre que dans la chaleur
ces lanestations
=Amogissadenis
de france
oient pasa prepos ne retournera Trentee
ne trouvent pas bon  assister à
la conclusion du concile, pour nepas
paroistre l’approuner, et pour
he pas duner la mains à la
pretendue continuatium ny
aller coutre la protestation
de Henny I; outre les autres
raisons qu’ils allequent dans
leur lettre au Roy Charles 1X
soivant ce que Mons
Abbe
pirot en rapparte