# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0339
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0339?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 168r, page id 00068377:0339
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 161v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=339
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000339.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 29 lines, status machine
# Lines: 29 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

que vous eotes seuls l’Eglise Catholique: il eot vray,
nous le supposono: nous l’avons prouve ailleurs: mais il suffit
icy de le supposes par ce que nous auons affaire à des personnes
qui en veulent venis avec nous a une reunion sans nous obliges
Et nous des nostres de même
anous departis de nos principes.
Mais diraton alasin avee ceprincipe il ny aura donc
jamais dereunion. C’est enquoy est l’absurdite, qu’on pense
pouvoir etablir une reunion solide sans etablir vn principe
qui ne le soit pas. Or le seul principe solide c’est que l’Eglise
ne peut errer: par consequent qu’elle nerroit pas pa quand on
a voulu la reformer dans safoy: autrement ce neust pas este
la reformer mais la dresser denouveau: de sorte qu’il y avoit
une manifeote contradiction dans les proxres termeo de cette
reformation puis qu’il falloit supposer que l’Eglise etoit
ed qu’elle n’estoit pas: elle estoit puis qu’on ne vouloit pas dire
qu’elle fust eteinte et qu’on ne lepouvoit dive sans aneantir
la promesse: elle n’estoit pas puis qu’elle etoit remplie d’erreur.
La contradiction est beaucoup plus grande apresent que l’on
convient de l’insaillibilité de l’Eglise puis qu’il faut dire en
meome tempo qu’elle est infaillible es qu’elle se trompe 
vnir l’infaillibilite avec l’erreur.
S est vray qu’on repond qu’en convenant de l’infaillibilité
de l’Eglive on diopute seulement d’un fait qui est de sçavoir
si vn tel Concile est occumenique. Mais cesait entraione vne
l’est plaisant, nous ne
le voulons que comme
ils le doivent vouloir
ausi avee non