# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0651
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0651?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 323r, page id 00068377:0651
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 324v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=651
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000651.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 31 lines, status machine
# Lines: 31 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

tousjours prevalu
demandent pas, ue les verités de foi ayent toin-
tou5
et pui
ou qu’elles ayent gours esté receues generalement: il y a bien de la
difference aussi entre la doctrine constante de l’Eglise
contraire as
intienne, qui estoit contraire a la pleine autorite des livres
de l’ancien testament, qui sont hors du Canon des
que 
Ebreux; et entre les doutes particuliers de quelques
ont formes
ou contre
uns contre l’Existre aux Hebreux  l’Apocalipse outre
qu’on peut nier qu’elles sont de.S. paul ou de S. (jean, sans nier qu’elles sont divines.
XLIV. Mais quand on accorderoit chez nous qu’on
C
n’est pas oblige sous anatheme de recomoistre ces
deux livres pour divine et infallibles, il n’y auroit
pas grand mal. Le moini d’anathemes qu’on peut
c’est le meilleur.
endroit
XLV. Vous essalses dans le même ((8. 15.) de doner
une solution conforme à vos principes, mais il semble
qu’elle les renverse en partie. Aptes avoir dit par
forme d’objection contre vous memes que du moins
celle tradition n’estoit par univertelle, puisque de
tres grands Docteurs et des Eglises entieres ne l’ont
pai conue vous repondei, qu’une nouvelle re
connoissance de quelque livre lanonique dont quel-
ques une auront doute, ne deroge point a la per