# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0827
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:0827?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 413r, page id 00068377:0827
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 414v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=827
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00000827.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 35 lines, status machine
# Lines: 35 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

il faul que je m’explique et que je vous fasse souvenit
de ce que qui s’est passé la dessus entre nous. Vous esties un
jour sur un point qu’il est aisé de soutenir en theorio
plus cl’une fois. Aussi nostre question n’est qu’n abstracto surla et en general mais qui trouve bien des difficultés quand on vient
au fait; c’est que vous voulés, que l’Eglise n’ajamait
rien defini, qui n’ait deja passé pour catholiq au para
105
vant; à cela je vous opposay l’instance de la doctrine
de deux volontés en jesus Christ: vous croyces que
deure natures de mandoient clairement deve autions
et qu’ansi la doctrine des deuxvolontés estoit com
prise manifestement dans la doctrine de ja decidée
des deux hatures; mais je repondis, que selon les phu
n’y
losaphes Actiones sont suppositorum, et n estant
qu’un suppositum, on pouvoit soutenir, que deux
natures qui n’ont qu’une supporitalité n’ont qu’une
absis dosoute, qu’no, qv’amsi la chose n’estoit point
claire. ior presentement jesais que des personnes
bien instruites d’ailleurs dans le Calechisme et dans
les doctrines ordinaires, mais peu vers ées dans l
Aistoire Ecclesiastique sesont trouve embaras
va
sées quand on leur a propose cette question 5 ily
a deux volontés ou actions en jesus Christ, ou s’il
n’y en a qu’une Cependant iene suis, nullement
pour cela, et j’ay voulu seulement vous donner une instance que vous demandiés
pour les Monothelites(. je demeure d’accord qu’il
ne faut point assoiblir l’autorité des Conciles,
mais je crois qu’on ne sauroit l’affdiblir d’avan
tage qu’en voulant faire passer pour oecume
niques ceux qui ne le meritent pas. Vous adjourés
Monscioneur qu’il faut trouver un remede au
desordre ou renoncer a l’Expedient. Mais
faut il que nous recevions un concile que nous