# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:1040
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:1040?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 530v, page id 00068377:1040
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=1040
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00001040.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 20 lines, status machine
# Lines: 20 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

pour cela les opinions outrées des Scholastique
qui pensent qu’une simple protestation interieure
du Ministre contre l’efect du sacrement rend
le sacrement nul, apeupres comme quelques Mora
listes pretendent que ce n’est pas un serment
veritable ny parjure in foro interno lorsqu’on
proteste tacitement de ne vouloir pas s’obliger
docteurs
ce que d’autres plus solides premnent pro
protestatione facto contraria, quae niha operatur
De sorte que je croy qu’en ce point on peut raisonner
du sacrement comme du serment, sans choquer le Concile
je crois qu’on peut dire la même chose de
quelques autres passages du loncile que je n’ay
parbe de rejetter absolument, mais seulement
dans le mauuais sens que quelques uns leur
de quelques
donnent, souhaittant d’apprendre es docleurs
autorisés, qu’il n’est pas precisement defini
ny tenu de fors par le general des Catholiques