# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:1071
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:1071?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 546r, page id 00068377:1071
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 545v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=1071
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00001071.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
# Lines: 37 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Je vous dois cacor des remercimens Madame
crmmunique
pour ce que vous m’avés ene touchaut la vie de lillastr
Mons. Pelisson; d’esperois d’envoyer  la reponse de
fait 9. ss
Mons. Abbe de Loccum, et cela m’avoit, differer d’éerire
mais ses occupations ne lont pas encor permis de finir
quoyque j’age lu la plus grande partie de cet auvrage, qui
tue
contiendra plusieurs choses utiles. On in presse la
fin, et en attendant; envoye icy à Mons. l’Eveq de Meaux
ma reponse à Mons l’Abbé pirot  au
is panuserit
au discours de Mons. l’Abbe pirot Sindic, de la
persoune porbonne que M feu M. Pellisson n avoit
de rente
envoyé et qui tend a prouver que le Concile (est recent
en france en matier. de fos. Ma repouse contient
des rgisons  à l’encontre. Et  entre autres
cellecy n’est pas des moindres que les Eoeques
ptrelats Frangois en exigeant de Aenry. IV. une
profession de foy lors qu’il changea de le ligion à S.
denys,  luy presciovirent en efect la prefession
de q ferte par ordre du passe pe WV. mais
e
adressée
ils y omirent exprès les deux endroits ou il est parlé
du concile de Trente; et temoignenent par là que le
n’estoit  neceu
oncile de Trente nepassoit pas, en france pour
regle de la foy
Aussi ne parle. je point de ce
qu’on fait glisser insensiblement dans les esprits
depuis. mais je demande une declaration authentique de
la Nation. Et il semble que  c’est par un ordre
da cie de la providence, que la france n’a pas enco
eceu ce concile, pour se conserver la liberté de travaille