# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:1209
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:1209?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 613r, page id 00068377:1209
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 612v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=1209
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00001209.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
# Lines: 34 recognised, mean confidence 0.98
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

reputation, et il me semble, qu’il a donné quelque
je croy
chose sur le systeme du monde. Mais il seble qu’il
n’estoit pas assés entre dans mon sens, faute de loisir.
Il donne une instance, que contre non principe
tirée des polygones du Cercle. Mais je la trouve
si peu contraire à mon sentiment, et même je la croy
si manifestement favorable, qu’il n’y a eu que cette
clarté même, qui u’ait empeché de l’alleguer pour
moy. par ce que je supposois que tout GeometreL
allegueroit pour moy de soy mêm
qui prend
estant t
constant que cette consideralio dcan cercle, commade
reguliers
pourle dermer de tous les polygones a esté  le fondement
de l’invention d’Archimede à l’egard de la dimension
La reflexion de Mous. Mallement
ne me donne pas sujet d’en dire d’avantage.
du cercle.
on a raison de blamer l’entestement de quelques carte
siens, et même feu M. des Cartes tout grand homme qu’il
estoit, avoit la vanité de s’en faire trop accroire, cependant
je souhaiterois qu’on luy rendit justice lors même, qu’on le
retute. La censure de M. d’Anuran hema plu merveilleu
sement, quoyque’il y ait quelques choset, qu’est reprend
l’avois fait
que je crois qu’on pourroit excuser.
autres fois des notes sur la premiere et seconde partie
des principes de des Cartes, qui comprennent sa philosophie
generale; ou je crois d’avoir éclairei la plus part des
matieres. Je n’ay pas encor touche aux livres suivans
qui traitent de la structure de l’univers suivant son
opinion, car il faudroit entrer dans un grand détail