# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068377:1645
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068377:1645?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19
# Folio 831r, page id 00068377:1645
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 832v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068377&page=1645
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068377/jpgs/default/00001645.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 48 lines, status machine
# Lines: 48 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Estats l’an 1615 avec des reponses astés emportées, le tout interé dans un volume Manusait
sur lassemblée du llergé de l’an 1614 et 1615 et pout estre encor dans les Memoires
la Clergé, que je n’ay pas la commodité de contulter pretentement ne ne trouvant pas à
flanover Ces Objections marquent assés que l’Auteur ne tient pas ce Concile pour Oecumenis
à quoy l’Auteur des reponses n’oppose que des petitions de principe; j’ay lu ce que les deputes
du Tiers Eitatont opine entre eux sur lartible du Concile. Que toues uns demeurent en
termes generaux refusans d’entrer en matiere, toit par ce qu’on ettoit sur le point deffinir
leurs cahiers qu’ils devoient presenter au Roy, soit (disent ils) parce que les francois ne
sont pas à present plus sages qu’ils ettoient il y a 6d ans et que les predec esseurs apparent
avoient eu des bonnes raisons de ne pas consenter à la reception du Concile, qu’on n’avoit
pas maintenant le loisir d’examiner; quelques uns disent qu’on recoit la foy du Concile
de Frente mais non pas les reglemens de discipline. J’ayremanqué qu’il y en a eu un
et il me semble que c’est Miron luy même President de l’astemblée qui dit en
opinant que le Concile est oecumenique, Mais que cala non obstant, il n’est pas
a propos naintenant de par ler de sa reception. Cependant je ne voy pas que d’autres
et ayent dit autant. Charles du Moulin Auteur latholique homain et fameur
furis consulte a écrit positivement sije ne me tronpe contre l’autorité du Concile
de Tiente, ce qui a fait que les otaliens l’ont puis pour Protesbant, et que ses livres
sont tellement inter prohibitos primae classis, que j’ay vû, que lors qu’on donne licere
à Rome de lire des livres defendus, Macchiavel et du Moulin sont ordinairement
exceptés, on l’en trouvera sans doute encor bien d’autres declares contre le Concile.
Mons. Vigor en paroirt ettre et peut etre Mons. Lunnoy luy m’ême à contiderer son
livre de potestate Regis circa validitatem Matrimonu Et les modernes qui se-
rapportent aux raisons et considerations de leurs Ancesbtres té moignent allés de
le isser au moins ce point et suspens. La foiblelse du gouvernement sous latherine
de Medicis et ses Enfans a fait que le Clergé de son autorité privée a introduit en
france la profestion de foy de Pie 1W et obligé tous les beneficiers et ceux qui ont droit
d’enseigner, de faire cette profeslion; par une entreprise temblable à celle qui port a
Metlieurs du llergé dans leur assemblée de l’an 1675 de de clarer quant à eux le lonclle
de Frente pour receu. Je croy que Melieurs des Conseils et Parlemens et les gens du
hoy dans les corpsde juscice, n’approuvent gueres ny l’un et l’autre.
(10.) Ou pour revenir enfin à ma preniere distinction ces Catholiques homains
qui doutent de l’autorité du Concile de Trente peuvent pourtant demeurer d’accord de
foet ce qu’il a defini comme de foy. Hl peuvent approuver la foy du Concile de trente-
sans recevoir le Concile de Trente pour regle de la foy, Et ils peuvent même approuver
les dorrets du Concile sans approuver qu’on y attache les anathemes, ny qu’on exige
des autres l’approbarion des mêmes decrets sous peine d’heresie. Car on n’ett pas
herelique qu’and on se trompe sur un point de fait, tel qu’est l’autorité d’un certain
Concilé pretendu Oecumenique; c’ettainsi que les oultramontains et litramontains
ont esté ou sont en dispuse touchant les lonciles de Contrance et Le Bale, ou
au moins touchant leur parties et touchant celuy de dile et le derrier de Lateran
Et apparemment la Reine latherine de Medicis avec son lonteil Moit dans le
sentiment que je viens de dire sur le Concile de Scente lors que pour donner raison
du refus qu’elle fit de la reception de ce Concile, elle allequa, qu’il empecheroit la
reunion des Protestans, comme Mons. L’Abbé Firot l’avour et re connoist que le
pretenre estoit beau; marque, qu’elle desiroit un Concile plus libre et plus autorisé
et plus capable de donner satis faction aux lrotestans, et qu’alors la difficulté
n’etroit pas seulement sur la discipline.