# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0105
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0105?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20
# Folio 53r, page id 00068378:0105
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 52v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068378&page=105
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068378/jpgs/default/00000105.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Nleque hic characterismus, pac. 6Z. lin. 24.) Mlaresius, dum charai
eterisinos Blondelli redarovere conatur quid sine rericemporis characte
rilmi se velcire ostendit: Lloc enim loco debuisser inquirere, an aliquis ex
Ruchoribus à Blondello allegaris, et qua fide, non solum mensium acque
dierum, Sed etiam feriarum electionis de mortis Sergii Fr. P. mentionem
faciat. Nam si certum eAt, quod Sergius 10. Febr. quae fuerit feria L. ele-
ctus, ac 12. Apritis fer. 3. mortuus sit nesari non porelt, ea aut in annis à
Blondello nominatis 84. 4.  847. dut, contra omnium illius aeri scripeorum
expressa celtimonia, inceoro sexennio ante rel post accidisse: uti ex Crclo
Solis, vel iniplis digitis, promprissume compucari pocelt.
Fadem omnino ratio est, de inicio e fine Leonis TV. P. cujus chara-
eterisinos Marelius nun quam corisit, nedum delerit: de quo tamen slo-
riatur.- p. 65. lin. 2T.
Sic etiam de tempore eleaonis ex incardinationis Benedicti TII. P.
prolixe quidem contra Blondellum disputat, nec eamen riim argumenti
iplius sencire ridetur. Si enim ferixe, a Blondello astignata, ita apud
probatos Authores reperiuneur; de anno amplius non est dubicandum,
muleo minus dispucandum.
labitur
Manifestissime aucem Marelius suam in chronologicie imperitiam pro-
dit, Pa8. 72. lin. 3. quod indictionem anni 868. non ex vuls atistimo PrO-
blemate Chronolosico. (Si anno Christi addanturtria. (s totum divida-
tur per 15. residuum indicare Indictionem) auc ex periodo Juliana; led à
Praecedente quodam concilio delumic: imo quod pag. d. 72. lin. 3. dubi-
eat, an Indictio prima ad annum 867. vel 868. pertincat; _ quo d lin. 26.
d. p28. 72. alserere audet, certum ése X3. Novembris non correspondere In-
dictioni primae anni 867. cum apertistimus calculus rectamet; siquidem
Indictiones a seprembri praecedentis anni incipiane.
Occasione Periodi fulianx digrediamur paulisper in alium Practatum
Marelii, quem Fabulae Praeadamiticae oppoluit, ubi quaest. 7. 5, 20. P.
m. 256. Olympiadum initium non satis constans esse apud Chronolocos, exince
concludic, quod Capellus primam Olimpiacem conpeiat in onnum mundi
3224. OPerrus in. 1. N
r
13228. Scaliger vero( Calviscus in A. M. 3074.
Sed quam trirola atque inscica s arsumencandiracio, ab incerta mundi
exocha, ad incertitudinem cemporis rei gestae, e quam miritice dicti
Ruchores in cundem annum consentiane, ipse Marelius vidisset, S DC-
riodum fulianam adhibele novisset. P. A autem Periodus Juliana. (praecta
rum illud nobilistumi cemporum emendacorissoleptii dcaliseri invencum)
MUMICTUS