# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0229
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0229?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20
# Folio 115r, page id 00068378:0229
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 114v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068378&page=229
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068378/jpgs/default/00000229.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 75 lines, status machine
# Lines: 75 recognised, mean confidence 0.87
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

pour ce qui est des deux papiers Ecrits
de la main du R oy Charles II. et trouvés dans
son cabinet a pres sa mort. je ne veux point disputer
a ce livre dudleston impnme en 1648. par les soins de son neveu jonn tudleston, qui
sis qu’on a joints a liur dHud leston en 1668.
RAcharo
je veux croire qu’ils expriment les sentimens que ce prince avoit
quelques fois et qui trevalurent quad il lors, qu’il fut sur le point de mourit de lovices
s
t
ad squeliue parchant que
que education dun
que Cp sarnnc
qu’ayant desa qua
Lomaine le liure même de iudleston pertat’ avoir fra qu il trouva chet on neveu pohun ud
il est fort croyable aus
l estoit touche
aura frappe d’autant plus aisement quoelaves aute
beX
cles casti
cesse communion, pendant
que la plus part des protestans lepousor l’abandonnoient
d
de la fidele assistence 
ces
hmaisdans le fonds ses les argamens employes dans les
papiers du Roy, ne sont point convainquans, et il paroist
asses par sa ma a paruasset par sa vie, qu’il n’en estoit
gueres convaireu luy meme
ilL’Eglise catholique Aposti lique
dant il est parlé dans le symbole de Nicée doit estre
centendue du corps du christanisme represanis par
los ent visible du christianisme, dans les foints
ou il est d’accord. mais s’il est manifeste, qu’il que
e ce corps se partage, et que il alandonne la doctrine
primitive, on n’est point olige de de suivre les nouveautés et les partialites
le pou dons on demeurs d’accord dans lEglise
s
d absoudre
es peches
ou d
ersonnes subi exer stume
aomaine même, que le pouvoi par lis
de parlez, que la clef peut estre sujette à erreur, et qu’encece cas
eoiatue eost a
quilques son
retenit peut estre mal employe
cas clave errante (quand on abuse des af des clefs duciel)
Die ne ratifie pas la sentente prononcée enterre. Et il est
cecon seur qu que quantité de docteurs insignes de
Eglise pomaine avovent qu’un hereti que materie c’est adire
laussi
qui se trompe de bonue foy, peul estre saunce sans les sacremens
et sans lE glise Visible, pour veu qu’il exerce un acte d’une
veritable contrition fondee sur l’amour de Dieu sur toutes choses
ce qui fait qu’on joge qu’il est dans lEglise virtuellement et profité
A
de toute les graces que
mcordees
er et profite
e  restgreces que tieu à remersa l’glise
a contribue a sauve
le Roy apses la
perte dela tutatis
omane luy peut
avoir donte
Rton
lons qu’il se
la perfet  appes
et
nille
detcester
dans la
dite occa
sion