# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0430
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0430?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20
# Folio 215v, page id 00068378:0430
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068378&page=430
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068378/jpgs/default/00000430.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 62 lines, status machine
# Lines: 62 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

adele materiae
perfectionis
emanationes divinae icum, nulla sit pars des
in ribus
pinosam qui nullas agnovit ntelechias eo minus
solum
mitum est unum deum po substantia habuisse
credidissis
et
ideo e creaturas  tantum dei modificationes
rebera autores tausprum occasionalium veluit
nolint, huc adiguntur. sed nos non esse substan
as experientiae contharium est, cum revera
nullam substantiae notiritiam habeamus, nisi ex
utima sunsca nostri ipsius experientia, cum
logita percipimus 20 Ego. bele rde suibstantiam
edque exemplo ipsi deo et aliis
aitus Monadibus
ub stantiae appellationem tribuamus.
a
ibachimus jungias insignis philosophus haesit in illa
cabilaei sententia de qualitate impressa. ita enim
en bet
sut fr in iso fine sectioni I. quae est partis
doxoscopicorum.
Galilaus in dralogo deo
systemate p. 142 impetum esse facultatem motricem a motu
impressam defendit contra simplicium qui vult projecta ab aere moveri
sed sim si impetus est qualitas seu facultas quae mergit erit alia con
traria qualitas quae lignum extra aquam rursus extollit, et tertia
sae rursus merit et quarta quae rursus elevat. et e. Hoc
autem videtur improbable) tot qualitates tam cito nasci
t rursus interire. Simile argumentum duci potest a
pendulis gravibus: Hec
non addit cur sit
dungius. sed
mprobabele, uti tre nascuntur et intereunt figurae
perpetuo
ta et has qualitates masci et interire; nisi quod figuras
spectavit ut modificationes, qualitates ut Entia potiora
magis subsistentia, quae quod ammodo crearentur et annihim
larentur. Sed si tenuisset non esse ida nisi modificationes
Luu vi permanentis, nihi in hac doctrina mirum reperisset.
pn
sip
non explicat quid facultati Galilaei substituendum putet
Notavit enim idem jangias parte 1 doxoscop.  sect. 2. explicens
et nan. B. enabitans deli sol. B. faere aversa seu b. accidentia. seu
etia duplicia censeritum modum Entis seu semiEns quod ab entel
ut
ectu nostro quasi extra subjectum consistere ne conitari quidem potest
ut unio reum ut figura; tum formam quae si extra subjectam aliquod
qua
existere cogrtetur contladectio non impricetur, sive nihil adversum intellectup
percipitur. Tilemus formam esse vel substantialem vel accidentalem. Sed
devera nullae dantur snisi apparenter sonnae acqudentales cum revera sap
t modificationes.
sint uodsicatones
∞ u
e
sut cane
Abstra