# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0500
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0500?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20
# Folio 250v, page id 00068378:0500
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 251r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068378&page=500
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068378/jpgs/default/00000500.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 49 lines, status machine
# Lines: 49 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

alius oppon. Adjiciendum forte erate
quic quid angelo in universum opponitur non est angelus.
postulata tua, sunt negativa non usitata
Mathematicis et meo judicio superflua vequ
enim citantur in tuis demonstrationibus, cum tamen
vera postulata demonstrationes ingredi debeant.
Sic etiam tua degin. 1. e e sunt superflua, qu
demonstrat Itemque axromt hypoth. 1 quia non ext
non adhibentur in demonstrationibus.
Porro ipsae fuae demonstrationes multis difficul
tatibus laborant
propositio prima potcus resolvenda
erat in duos; Nam Deum Filium Dei non esse angelum, aliud est
diversa propositio est, ab altera es quod sit Deus supremus
sane si demonstratum sit esse Deum supremum, sequitur
non esse argelum, sed non contra.
laborat propro 2. propositio secunda
eodem vitio
demonstratio
quod non sit angelus I Foliam Dei et  F. non
e augelis posset instar corollarii poni post demon
stratiorem quod sit Deus supremus. ubi simul possent
rationes speciales addi vel poterat prius
cemonstram peculiari propositione, quod non sut
angelus dende alia peculiari demonstrari quod sit deus
summu euam est de spiritu sancto rebus,
cum dmon
secundo
hicprimariis
pitheta, quae solde et ostendendum erati quod soli Deo com–
ec
non sats
locis scriplurae
petant, heju praeterea ostendendum erat, haec Epitheta
dicto eo loco accipi proprie et in rigore vel saltem
hoc praesumi, nisi magna ratio contrarium suadeat.
tertio ex vegulis interpretandi ostendendum erat, verba
in tali casu proprie et in rigore esse acud acupienda.
Iaque potius oportebat regulas interpretendi inter, axiomata
vel  hypotheses vel postulata collocare; et textum
Deinde cum als non posse angelis diisque inferioribus opponi
explocando diligentem operam ponere.
si esset angelus vel deus inferior, hac argumentum esdem
tats am exhribenda erant verba
textus, exiisque modus ppositionis eatius explicandis, quo
magis appareat opponi iis in universum
quod non sit argolus duas ad hibes demonstrationes, quae
sumitur
noeranta se invicem separandae, una, ex oppositione altera